ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

...> 19 февраля 2017 г.

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Раптанова Марина Александровна с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший в суд 19 февраля 2017 года, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., 

<

данные изъяты>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, без определенного места жительства, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин. в .... во дворе .... общественном месте ФИО1 из хулиганских побуждений громко, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимания на проходивших мимо граждан, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу. 

В суде ФИО1 свою вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин. в .... во дворе .... общественном месте ФИО1 из хулиганских побуждений громко, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимания на проходивших мимо граждан, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу. 

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении № .... от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского МО МВД России «Камышинский» ФИО3, письменными объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5, предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ и в письменном заявлении просивших рассмотреть дело в их отсутствие, не отрицалось самим ФИО1 в суде. 

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется. Указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, признаю допустимыми и достоверными, так как они получены на законном основании, согласуются между собой, дополняя друг друга. Объективных данных, ставящих под сомнение данные доказательства, в деле не содержится. 

Таким образом, в ходе производства по делу на основании совокупности собранных доказательств установлено, что ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности.

При назначении административного наказания судья учитывает положения ст. 3.1 КоАП РФ, а также характер совершенного административного правонарушения, объектами которого являются общественный порядок и общественная безопасность, личность ФИО1, не имеющего постоянного источника заработка, повторное в течение года совершение им однородного административного правонарушения, имеющего единый родовой объект посягательства на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается данными базы правонарушений, а также совершение им правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается письменным отказом от прохождения медицинского освидетельствования и согласно ст. 4.3 КоАП РФ являются обстоятельствами, отягчающими административную ответственность. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит раскаяние ФИО1 в содеянном (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ). 

Руководствуясь принципами соразмерности и справедливости, прихожу к выводу назначить ему наказание только в виде административного ареста, поскольку в данном случае этот вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, адекватен общественной опасности совершенного правонарушения и направлен на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к соблюдению прав и интересов граждан и поведения в общественном месте. 

Исходя из представленных материалов дела, сведений о том, что к ФИО1 не может быть применен административный арест, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты>. 

Срок административного ареста исчислять с 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья подпись Раптанова М.А.