ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 44-у-29

Президиума Верховного Суда Республики Мордовия

г.Саранск 24 мая 2018 года

Президиум Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Сюбаева И.И., 

членов Президиума Екония Г.К., Литюшкина В.И., Старинновой Л.Д., 

при секретаре Лебедевой Е.А., 

с участием адвоката Святогоровой В.С., регистрационный номер 13/552 в реестре адвокатов Республики Мордовия, представившей служебное удостоверение №607 от 23 октября 2015 года, ордер №676 от 21 мая 2018 года,

заместителя прокурора Республики Мордовия Березина А.А., 

рассмотрел кассационное представление первого заместителя прокурора Республики Мордовия Максимова А.А. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка Темниковского района Республики Мордовия от 18 декабря 2017 года. 

Приговором мирового судьи судебного участка Темниковского района Республики Мордовия от 18 декабря 2017 года

ФИО1, родившийся 

<

дата>, судимый: 

приговором мирового судьи судебного участка № 3 Саровского района Нижегородской области от 21 сентября 2017 года по статье 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года (приговор вступил в законную силу 03 октября 2017 года), 

осужден по статье 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. На основании части 1 статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 21 сентября 2017 года окончательно назначено 6 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года 1 месяц.

Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном порядке приговор мирового судьи не обжалован.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Мордовия Чиндяскиной Р.А., изложившей содержание судебного решения, мотивы кассационного представления и постановления о передаче кассационного представления для рассмотрения в суде кассационной инстанции, объяснения адвоката Святогоровой В.С. в защиту осужденного ФИО1 об удовлетворении представления, мнение заместителя прокурора Республики Мордовия Березина А.А., полагавшего судебное решение подлежащим изменению, доводы кассационного представления удовлетворению, Президиум,

установил:

приговором мирового судьи судебного участка Темниковского района Республики Мордовия от 18 декабря 2017 года ФИО1 признан виновным и осужден за то, что, будучи осужденным за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения. Преступление совершено 

<

дата> при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Республики Мордовия Максимов А.А., не оспаривая обстоятельства совершения преступления и квалификацию содеянного ФИО1, считает приговор мирового судьи незаконным ввиду существенного нарушения норм уголовного закона, повлиявшего на исход дела. Указывает, что при назначении дополнительного наказания по правилам 1 статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров мировой судья нарушил положения части 4 статьи 69 УК РФ, назначив окончательно срок дополнительного наказания более 3 лет, что противоречит положениям части 2 статьи 47 УК РФ. Просит приговор мирового судьи изменить. 

Исследовав материалы уголовного дела по доводам кассационного представления первого заместителя прокурора Республики Мордовия Максимова А.А., Президиум считает, приговор мирового судьи судебного участка Темниковского района Республики Мордовия от 18 декабря 2017 года следует изменить, доводы кассационного представления удовлетворить по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 401.15 УПК РФ, ввиду существенного нарушения норм уголовного закона.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1 проведено в сокращенной форме дознания в соответствии с главой 32.1 УПК РФ, рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренным главой 40 УПК РФ. Требования, предусмотренные статьями 316, 317 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены. Обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается собранными по делу доказательствами. Юридическая оценка действиям осужденного судом дана правильная. 

В соответствии с частью 1 статьи 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса РФ.

При назначении наказания ФИО1 мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, наличие малолетних детей, и совокупность иных обстоятельств, смягчающих наказание. Обстоятельств, отягчающим наказание, не установлено.

Данные требования закона при назначении основного наказания мировым судьей соблюдены, однако при назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, мировой судья не в должной мере учел вышеизложенные положения уголовного закона, назначив наказание в максимальном размере, что нельзя признать справедливым.

Кроме того, мировой судья при назначении дополнительного наказания на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров допустил существенное нарушение норм уголовного закона.

Согласно части 5 статьи 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью 4 статьи 69 УК РФ.

Правилами части 4 статьи 69 УК РФ предусмотрено, что при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 47 УК РФ лишение права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания устанавливается на срок от 6 месяцев до 3 лет.

На основании статьи 70 УК РФ ФИО1 назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года 1 месяц, что превышает его максимально допустимый размер.

При таких обстоятельствах приговор мирового судьи подлежит изменению, назначенное ФИО1 дополнительное наказание смягчению, как по данному приговору, так и по совокупности приговоров.

Иных оснований для отмены либо изменения приговора мирового судьи не установлено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13 - 401.15 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационное представление первого заместителя прокурора Республики Мордовия Максимова А.А. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка Темниковского района Республики Мордовия от 18 декабря 2017 года в отношении ФИО1 изменить, смягчить назначенное ему дополнительное наказание по статье 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, до 2 лет 9 месяцев. 

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Саровского района Нижегородской области от 21 сентября 2017 года назначить к отбытию наказание в виде 6 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. 

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.

Председательствующий И.И.Сюбаев