Дело №2-2822/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа 24 сентября 2018 года 

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р., 

при секретаре Мужчинкиной Г.М., 

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г.Уфы ФИО10, 

представителя истца ФИО1 - ФИО2,

представителя ответчика ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к публичному акционерному обществу «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» о компенсации морального вреда, полученного от несчастного случая на производстве, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ПАО «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» о компенсации морального вреда, полученного от несчастного случая на производстве, мотивируя свои требования тем, что ФИО6 работала в филиале ОАО «Башкирнефтепродукт» реорганизованного в ПАО АНК «Башнефть». ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 погибла при исполнении трудовых обязанностей. Считают, что смерть наступила вследствие не обеспечения ответчиком безопасных условий труда, бесконтрольности со стороны должностных лиц за режимом и характером работы работников, грубого нарушения требований инструкции. На основании изложенного, просят взыскать с ответчика в их пользу компенсацию морального вреда, полученного от несчастного случая на производстве в размере 1 000 000 рублей в пользу каждого. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика ПАО «АНК «Башкнефть» ФИО9 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отклонить по доводам изложенным в отзыве на исковое заявление. 

Прокурор ФИО10, участвующий в деле, в судебном заседании полагал исковые требования подлежащими отклонению, в связи с необоснованностью. 

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствии.

Истец ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Истец ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствии.

Истец ФИО5, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, а также выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. 

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. 

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда лицом, не являющимся причинителем вреда, а также при отсутствии вины причинителя вреда. 

Статьей 1099 ГК РФ предусмотрено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст.151 настоящего кодекса. 

В соответствии с указанными нормами одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя вреда. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом: когда вред причинен жизни иди здоровью гражданина источником повышенной опасности, вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию (со ст.1079, 110 ГК РФ). 

Судом установлено, что ФИО6 работала в ОАО «Башкирнефтепродукт» в должности оператора 2-го разряда автозаправочной станции (АЗС) № Белорецкого филиала. Общий стаж работы 21 год, стаж в должности оператора АЗС 2- го разряда -16 лет. 

Родителями ФИО7 являются ФИО8 и ФИО11, что подтверждается свидетельством о рождении IV-AP № от ДД.ММ.ГГГГ.

Родителями ФИО4 являются ФИО8 и ФИО11, что подтверждается свидетельством о рождении IV-AP № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Родителями ФИО5 являются ФИО8 и ФИО11, что подтверждается свидетельством о рождении IV-AP № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Родителями ФИО12 являются ФИО8 и ФИО11, что подтверждается свидетельством о рождении ХIV-AP № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Между ФИО13 и ФИО14 заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации Серменевский сельсовет совет 

<

адрес> Башкирской АССР, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО15.

Родителями ФИО1 являются ФИО13 и ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении IV-AP № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ФИО16 и ФИО3 расторгнут брак, о чем в книге регистрации акта о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ внесена запись. 

Таким образом, ФИО6 приходится матерью ФИО1, и родной сестрой ФИО3, ФИО4, ФИО5 

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III- AP № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 произошел несчастный случай со смертельным исходом, в связи с которым на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с требованиями трудового законодательства соответствующей комиссией проведено расследование несчастного случая. 

По результатам проведенного расследования ДД.ММ.ГГГГ Комиссией был составлен Акт о расследовании несчастного случая на производстве со смертельным исходом (стр. стр. 6-12 материалов расследования), в котором установлены следующие обстоятельства и сформулированы следующие выводы:

1. Краткая характеристика места происшествия (стр. 2 Акта расследования): здание кирпичное, имеет пять окон с решетками, дверь входная двойная, снаружи металлическая, закрывается изнутри глухим засовом (диаметр штыря 18 мм.). 

2. Обстоятельства несчастного случая (стр. 3 Акта расследования):

ФИО15 3.3. в рабочее время около 21-00 часов ДД.ММ.ГГГГ впустила в помещение АЗС своего племянника со стороны мужа ФИО17 и оставила ночевать в АЗС до утра;

ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ нанес потерпевшей ФИО15 3.3. телесные повреждения, не совместимые с жизнью, похитил из кассы АЗС денежные средства в размере 4 000 рублей, был задержан и арестован правоохранительными органами.

С ФИО15 3.3. проведены вводный, первичный, последующий инструктажи, обучение по охране труда и должностным обязанностям (стр. 3 Акта расследования).

Выводы (стр. 3, 4 Акта расследования):

4.1. Причинами несчастного случая являются: допуск потерпевшей в здание АЗС постороннего лица, в нарушение требований инструкций и приказов и ОАО «Башкирнефтепродукт» (п. 3.12 «Инструкции по охране труда и техники безопасности для операторов АЗС», п. 4.20 «Типовой должностной инструкции оператора ЗС 2 разряда», приказов ОАО «Башкирнефтепродукт» от ДД.ММ.ГГГГ №-к, от ДД.ММ.ГГГГ №); преступные действия, совершенные в отношении ФИО15 3.3. допущенным ею в здание АЗС посторонним лицом, выразившиеся в умышленном нанесении телесных повреждений, не совместимых с жизнью. 

4.2. Со стороны администрации и технического персонала ОАО «Башкирнефтепродукт» не выявлено нарушений требований законодательства по охране труда. 

Вышеуказанные обстоятельства установлены и выводы сформулированы Комиссией на основании прилагаемых к Акту расследования следующих документов (всего 111 стр. материалов расследования), которые содержат следующую первичную информацию:

Краткая характеристика места происшествия, содержащая описание здания АЗС, его конструктивных элементов, включая наличие окон с решетками, двери входной двойной, снаружи металлической, наличие изнутри глухого засова, глазка с глухой металлической шторкой, наличие систем охраны (сигнализации) и связи (телефона и громко-говорящей связи) (стр. 5 материалов расследования);

«Инструкция по охране труда и техники безопасности для операторов АЗС», согласно п. 3.12 которой операторам АЗС запрещается допускать посторонних лиц в помещение АЗС, кроме директора, бухгалтеров филиала и, с их разрешения иных лиц (стр. стр. 96-101 материалов расследования); 

«Типовая должностная инструкция оператора ЗС 2 разряда», в соответствии с п. 4.20 которой в обязанность оператора входит недопущение нахождения посторонних лиц в здании АЗС (стр. 90-95 материалов расследования); 

приказ по Белорецкому филиалу ОАО «Башкирнефтепродукт» от ДД.ММ.ГГГГ №-к, которым в связи с участившимися случаями нападения на операторов АЗС установлен запрет на выход из здания АЗС, а также предписывается входные двери в здание АЗС содержать в закрытом состоянии постоянно (стр. 86 материалов расследования); 

приказ ОАО «Башкирнефтепродукт» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому проведен инструктаж по обеспечению особого надзора от возможного проникновения посторонних лиц (стр. 86 материалов расследования); 

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировавший последствия преступления, отсутствие следов взлома (стр. стр. 13-15 материалов расследования); 

- протокол допроса ФИО18 в качестве обвиняемого, подтвердившего обстоятельства совершения им преступления и признавшего свою вину (стр. стр. 16-20 материалов расследования); 

- иные документы, подтверждающие обстоятельства и выводы, изложенные в Акте расследования: протокол допроса сотрудника правоохранительных органов, обнаружившего потерпевшую (стр. стр. 23-24 материалов расследования), документы о прохождении инструктирования, обучения и проверки знаний по охране труда и повышению квалификации (стр. 25, 32-33, 39-40, 41-43, 44 материалов расследования); опросы работников АЗС и сына потерпевшей об обстоятельствах происшествия, условиях работы и соблюдения работниками требований инструкций и приказов, в т.ч. требования о недопуске в здание АЗС посторонних лиц (стр. 46-67 материалов расследования), заключение судебно-медицинской экспертизы (стр. 70-81 материалов расследования). 

Кроме того, комиссией ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт № о несчастном случае на производстве (по форме Н-1), в котором изложены обстоятельства несчастного случая и выводы аналогичные указанным в Акте расследования (стр. 82-85 материалов расследования). 

С Актом расследования и Актом № о несчастном случае на производстве (по форме Н-1) был ознакомлен сын ФИО15 3.3. ФИО19, о чем свидетельствует его собственноручная запись на актах (в соответствии со ст. 229 Трудового кодекса Российской Федерации). 

Таким образом, согласно выводам Комиссии, подтвержденным соответствующими документами, несчастный случай произошел ввиду преступных действий третьего лица, а также неправомерных действий потерпевшей, выразившихся в допуске в нарушение требований соответствующих инструкций и приказов постороннего лица в здание АЗС; вина ОАО «Башкирнефтепродукт» и/или его работников, кроме самой ФИО6 Комиссией не установлена. 

Вышеперечисленные обстоятельства, выводы Комиссии и документы свидетельствуют о выполнении ОАО «Башкирнефтепродукт» предусмотренных требованиями законодательства обязанностей по обеспечению безопасных условий и охраны труда на АЗС. 

Так, ОАО «Башкирнефтепродукт» обеспечило АЗС средствами охраны (сигнализация), связи (телефон, громко-говорящая связь), физическими препятствиями, защищающими и непосредственно предотвращающими незаконное проникновение посторонних лиц (решетки на окнах, дверь входная двойная, снаружи металлическая, с глухим засовом изнутри, глазок с глухой металлической шторкой), обеспечило установление в локальных нормативных и организационных распорядительных документах, должностных инструкциях требований о запрете допуска в здание АЗС посторонних лиц, обеспечило изучение и ознакомление с данными требованиями всех работников (включая потерпевшую), обеспечило проведение с работниками инструктажей, проведение обучений, необходимого контроля и проверки знаний по охране труда, в т.ч. в части требований личной безопасности на рабочем месте (наличие приведенных мер подтверждено выводами Комиссии и представленными материалами расследования несчастного случая, ссылки на которые указаны выше). 

Согласно п.6.6 отраслевого тарифного соглашения по организациями химической, нефтехимической, микробиологической и химико- фармацевтической промышленности РФ на 2002 -2004 годы, указано, что в случае гибели работника в результате несчастного случая на производстве, связь с производственной деятельностью которого подтверждена материалами дела специального расследования, его семья получает, сверх установленные законодательством суммы, в качестве возмещения морального вреда единовременное пособие в размере годового заработка на супруга (супругу) и на каждого нетрудоспособного члена семьи в месячный срок со дня смерти кормильца. Указанные выплаты не производятся, если работник находился в нетрезвом состоянии, в состоянии наркотического опьянения. 

Согласно акта № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ, лицом допустившим нарушение государственных требований по охране труда является ФИО6 - оператор 2 разряда АЗС № Белорецкого филиала ОАО «Башкирнефтепродукт», которая нарушила п. 3.12 «Инструкции по охране труда и техники безопасности для операторов АЗС», п. 4.20 «Типовой должностной инструкции оператора ЗС 2 разряда», приказы ОАО «Башкирнефтепродукт» от ДД.ММ.ГГГГ №-к, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. 

С учетом представленных доказательств, которым дана оценка с соблюдением требований статьи 67 ГПК РФ, учитывая отсутствие в произошедшем несчастном случае вины сотрудников ОАО «Башкирнефтепродукт» кроме самой погибшей ФИО6, а также отсутствие обстоятельств для возмещения вреда при отсутствии вины, суд находит исковые требования ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 необоснованными и подлежащими отклонению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении искового заявления ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к публичному акционерному обществу «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» о компенсации морального вреда, полученного от несчастного случая на производстве - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Уфы РБ. 

Председательствующий Н.Р. Идиятова