Копия

Дело № 5-1082/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Томск 27 мая 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Борисов Д.Н., рассмотрев в судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, ... 

У С Т А Н О В И Л:

31 марта 2020 года инспектором ИАЗ ОБ ДПС составлен протокол 70 АБ № 641327 в отношении ФИО1, согласно которого, 09 апреля 2019 г. в 08 часов 16 минут ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Премио» с г/н ..., в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по ул. Калинина, 4 в г. Северске не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на пешехода А., в результате чего последней причинены телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Определением должностного лица от 31 марта 2020 г. дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Томска и поступило в суд лишь 23 апреля 2020 г. 

ФИО1 и А. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенные, не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, при таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам. 

Согласно п. 14.1 ПДД, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В силу ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из указанного протокола, 09 апреля 2019 г. ФИО1, управляя автомобилем, двигаясь по ул. Калинина, 4 в г. Северске не уступил дорогу пешеходу А., переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершив наезд на последнюю, в результате чего данному пешеходу причинены телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью.

В качестве доказательств совершения ФИО1 указанного правонарушения, должностным лицом представлены: объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, согласно которым 09 апреля 2019 года он двигался по ул. Калинина в г. Северске со стороны ул. Свердлова в направлении ул. Советской, с небольшой скоростью, поскольку из-за солнца ничего не было видно. Проехав пешеходный переход, услышал удар о капот, выйдя из машины, увидел женщину, лежащую на проезжей части, вызвал скорую помощь, вину при знал; объяснение потерпевшей А., согласно которому 09 апреля 2019 года, когда она переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и была сбита автомобилем, в результате ей были причинены телесные повреждения; объяснения свидетеля Б., аналогичные объяснению ФИО1; протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 09 апреля 2019 года с фототаблицей к нему, схема ДТП, протокол осмотра места происшествия; заключение эксперта № 193 от 17 октября 2019 года, согласно выводам которого, ушиб мягких тканей и ссадины в лобной области справа, ссадины в области правой кисти и коленных суставов, кровоизлияние (гематома) в мягкие ткани наружной поверхности правого тазобедренного сустава с разрывом широкой фасции правого бедра, полный разрыв лонного сочленения с расхождением лонных костей у А., причинены действием твердых тупых предметов, какими могли быть выступающие части движущегося автомобиля при его наезде на пешехода с правой стороны, с последующим падением его и ударом о дорожное полотно. Данные телесные повреждения в совокупности относятся к категории вреда здоровью средней тяжести, как вызывающее временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Признаков тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при оценке степени тяжести имеющихся у А. повреждений не установлено, в связи с чем, постановлением следователя СО УМВД России по ЗАТО Северска от 18 октября 2019 г. в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в отношении ФИО1 было отказано, за отсутствием в действиях последнего состава преступления.

Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, составляет один год, соответственно постановление о привлечении виновного лица к ответственности, по указанной категории дел, не может быть вынесено по истечении года со дня совершения правонарушения.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, имели место 09 апреля 2019 г., следовательно, срок давности привлечения к ответственности истек 09 апреля 2020 г.

Данное дело, вместе с протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1, поступило в Октябрьский районный суд г. Томска из ГИБДД УМВД России по ТО 23 апреля 2020 г., т.е. за истечением срока давности привлечения ФИО1 к ответственности за совершение 09 апреля 2019 г. инкриминируемого правонарушения.

Из системного толкования ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возобновление производства по делу об административном правонарушении, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроком давности привлечения к административной ответственности, при этом вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Согласно ст. 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу. Постановление о прекращении производства по делу выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 настоящего Кодекса.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 24.5 и 29.9 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии настоящего постановления.

Председательствующий Д.Н. Борисов 

Копия верна.

Судья Д.Н. Борисов

Секретарь Ю.В. Донских

«____» ___________ 2020 года

Решение суда вступило в законную силу «____» ___________ 2020года.

Секретарь суда ________________________________________________. 

Подлинник документа находится в деле № 5-1082/2020 в Октябрьском районном суде г. Томска.

УИД 70RS0003-01-2020-002868-29