Дело № 2- 663/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чегдомын 04 октября 2017 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Костиной Е.В.

при секретаре Тарасенок Н.А.

с участием представителя истца, действующей по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Верхнебуреинском районе к ФИО2 о взыскании материального ущерба от незаконно полученной компенсационной выплаты по уходу за ребенком – инвалидом, 

УСТАНОВИЛ:

Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в 

<

адрес> (далее УПФР в 

<

адрес>) обратился к ФИО2 с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб от незаконно полученной компенсационной выплаты по уходу за ребенком – инвалидом в размере 69 300 руб., госпошлину в размере 2279 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в УПФР в 

<

адрес> (далее - Управление) с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за ребенком-инвалидом /// Согласно информации из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, ответчик был трудоустроен в КГБУ «ЦБУРПОО» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, право на компенсационную выплату было утрачено, в результате чего ответчиком был причинен материальный ущерб от незаконно полученной компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46200 (сорок шесть тысяч двести) руб. 00 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23100 руб. 00 коп. Всего материальный ущерб составил 69 300 руб. 00 коп. В целях урегулирования спора в досудебном порядке ответчику были направлены претензии (ДД.ММ.ГГГГ исх. №, ДД.ММ.ГГГГ исх. №), однако добровольно ущерб не возмещен.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, судебные повестки вернулись с отметкой «истек срок хранения». 

Согласно ст.165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. На основании указанной нормы права, суд считает ответчика уведомленным надлежащим образом. 

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не прибывших лиц. 

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

На основании п. 3 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1455 порядок осуществления таких выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 343.

Пунктом 2 Правил предусмотрена выплата компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом до 18 лет.

В соответствии с пунктом 3 Правил, компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Согласно подпункту "д" пункта 9 Правил осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

В соответствии с п. 10 вышеназванных Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 343, а также Правила осуществления ежемесячных компенсационных исходят из того, что правовое регулирование, предусматривающее ежемесячную выплату исключительно для неработающих трудоспособных граждан, направлено на обеспечение полноценного ухода за инвалидами, а также создание условий, позволяющих в максимальной степени компенсировать ограничения жизнедеятельности, вызванные значительно выраженными стойкими нарушениями функций организма. Тем самым данные выплаты производятся только нетрудоспособным, не имеющим оплачиваемой работы, и данное требование распространяется как на лицо, осуществляющее уход, так и на то лицо, за которым такой уход осуществляется.

В соответствии с п. 12 Правил осуществление ежемесячной компенсационной выплаты прекращается, в том числе в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления ежемесячной компенсационной выплаты в соответствии с п. 12 Правил (п. 13 Правил).

Прекращение осуществления ежемесячной компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в п. 12 настоящих Правил (п. 14 Правил).

Указом Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы» (далее – Указ), установлены ежемесячные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы (далее - ежемесячные выплаты): а) родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю) - в размере 5500 рублей;

В соответствии с п.4 Указа, ежемесячные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого ребенка-инвалида или инвалида с детства I группы на период осуществления ухода за ним.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в УПФР в 

<

адрес> (далее - Управление) с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за ребенком-инвалидом /// При подаче заявления о назначении ежемесячной компенсационной выплаты, Ответчик был уведомлен об обязании уведомить Управление о возникновении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты в течение 5 дней. (л.д.6-7,8)

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была назначена ежемесячная компенсационная выплата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9,10)

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была назначена ежемесячная компенсационная выплата в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы», с ДД.ММ.ГГГГ на период осуществления ухода. (л.д.11)

Согласно информации из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, ответчик была трудоустроена в КГБУ «ЦБУРПОО» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14-15)

Из актов расчета переплаты, следует, что в связи с тем, что ответчиком был причинен материальный ущерб от незаконно полученной компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46200 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23100 руб., а всего на сумму 69300 руб.(л.д.16-19)

В добровольном порядке ответчик указанную задолженность не оплатил.(л.д.20, 21)

Проверив предоставленный истцом расчет (л.д.25), согласно которому переплата компенсационной выплаты по уходу за ребенком – инвалидом составила: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46200 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23100 руб., а всего на сумму 69300 руб., суд находит его верным.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются

В связи с чем, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме в размере 80 822,99 руб., поскольку ответчик, трудоустроившись в КГБУ «ЦБУРПОО», не имел права на получение полученной компенсационной выплаты по уходу за ребенком – инвалидом за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, состоящие из уплаченной истцом при обращении с иском в суд государственной пошлины в сумме 2279 руб. (л.д. 5), рассчитанной исходя их цены иска 69300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании материального ущерба от незаконно полученной компенсационной выплаты по уходу за ребенком – инвалидом, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Верхнебуреинском районе Хабаровского края материальный ущерб от незаконно полученной компенсационной выплаты по уходу за ребенком – инвалидом в размере 69300 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Верхнебуреинском районе Хабаровского края государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в размере 2279 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 6 октября 2017года. 

Судья Е.В. Костина