<

 > Дело № 2-3096/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2017 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Розановой Т.В.,

при секретаре Савиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, 

у с т а н о в и л :

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 998 985 руб. 77 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых с суммой аннуитетного платежа в размере 26 178 руб. 84 коп. 

Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 17-го числа каждого календарного месяца. За просрочку исполнения обязательств по кредиту, заемщик уплачивает пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора сторонами заключен договор залога автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым ответчик передал в залог автотранспортное средство Volkswagen Passat, VIN №, 2013 года выпуска.

По утверждению истца, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий заключенного кредитного договора. В связи с допущенными нарушениями истец потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты. Задолженность до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность с учетом уменьшения штрафных санкций до 10% составляет 476 585 руб. 27 коп., из которых: 454 059 руб. 17 коп. - просроченная задолженность; 22 526 руб. 10 коп. - задолженность по плановым процентам.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 476 585 руб. 27 коп.; обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге автотранспортного средства №-з01 - автотранспортное средство Volkswagen Passat, VIN №, 2013 года выпуска, определив начальную продажную цену в размере 1 072 898 руб. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Банк ВТБ 24 (ЗАО) сменило наименование на банк ВТБ 24 (ПАО).

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, последний платеж ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 27 000 руб. учтен при расчете задолженности.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику для оплаты транспортного средства кредит в размере 998 985 руб. 77 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под 19 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с п.п. 1.1.3 и 1.1.4 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 17-го числа каждого календарного месяца по 26 178 руб. 84 коп. 

В соответствии с п. 2.5, 1.1.5 кредитного договора за просрочку исполнения обязательств по кредиту, заемщик обязался уплачивать пени в размере 0,6 % в день.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, допускал просрочки внесения платежей. ДД.ММ.ГГГГ. банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита. Требование ответчиком не исполнено. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 476 585 руб. 27 коп., из которых: 454 059 руб. 17 коп. - просроченная задолженность по кредиту; 22 526 руб. 10 коп. - задолженность по плановым процентам. 

Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности суду не представлено. Платежи, внесенные ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. в размере 30 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ. в размере 27 000 руб. учтены истцом при расчете задолженности и распределены на погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, что отражено в расчете. 

Поскольку ответчик неоднократно допускал просрочки внесения платежей, то в соответствии со ст. 811 ГК РФ банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы вместе с причитающимися процентами. Исковые требования о взыскании задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге №, в соответствии с которым ФИО1 передал в залог банку приобретаемое им автотранспортное средство Volkswagen Passat, VIN №, 2013 года выпуска.

На основании ч. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании ст.340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 1.10 договора залога заложенное имущество оценено сторонами в сумме, указанной в п. 1.1.5 договора, т.е. 1 072 898 руб. Истец просит установить начальную продажную стоимость автомобиля в соответствии с условиями договора. Ответчиком данная начальная продажная цена не оспорена. Поскольку обязательства по кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не исполнил (допустил более трех просрочек внесения платежей за последние 12 месяцев, не удовлетворил требования о досрочном возврате кредите), обязательства обеспечены договором залога, то требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Излишне уплаченная банком государственная пошлина в размере 570 руб. подлежит возврату из бюджета. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ВТБ 24 (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 476 585 руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 965 руб. 85 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство марки Volkswagen Passat, VIN №, 2012 года выпуска, принадлежащее на праве собственности ФИО1, путем его реализации с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену в размере 1 072 898 руб.

Возвратить ПАО ВТБ 24 из бюджета излишне перечисленную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. государственную пошлину в размере 570 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суд, а в случае, если такое решение подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

<

 > Т.В. Розанова