Дело № 2-1172/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 сентября 2017 года г. Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Кузьмина С.В.,

при секретаре судебного заседания Лушниковой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Роял Кредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л

АО «Роял Кредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ОАО «Роял Кредит Банк» принял от ФИО1 заявление на получение кредитной карты и соглашение с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, которое является неотъемлемой частью заявления, выдало кредитную карту «Роял

<

данные изъяты>», с лимитом кредита в размере 

<

данные изъяты> С условием договора ответчик был согласен, что подтверждается подписанием заявления на получение карты. Также ответчик был ознакомлен с тарифами Банка и обязался выполнить условия использования карты. Ответчиком с даты получения кредита было произведено частичное гашение суммы кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением держателем карты условий договора, образовалась просроченная задолженность по кредитной карте в размере 

<

данные изъяты> До настоящего момента ответчик своих обязанностей не исполнил. В соответствии с действующим законодательством вправе взыскать задолженность по кредитной карты в случае нарушения заемщиком очередного срока возврата части кредита, нарушения заемщиком условий договора. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ председателя Правления Банка полное и сокращённое наименование ОАО «Роял Кредит Банк» приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Акционерное общество «Роял Кредит Банк». Просит взыскать с ответчика в пользу АО «Роял Кредит Банк» задолженность по кредитной карте, судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца АО «Роял Кредит Банк» не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в установленном законом порядке. Согласно п. 4 искового заявления ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителя истца АО «Роял Кредит Банк».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и неоднократно в соответствии с требованиями гл.10 Гражданского процессуального кодекса РФ, путем направления судебных повесток по месту его регистрации и известному месту жительства. 

Согласно справке отела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик значится зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>. При заключении кредитного договора в анкете-заявлении местом проживания и регистрации указано: 

<

адрес>.

В соответствии со ст.113Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение направляется по адресу указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. 

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. ( ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ).

Федеральная почтовая служба осуществляла доставку почтовой корреспонденции, направленной в адрес ответчика, в соответствии с правилами, регулирующими порядок приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». Почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «Истек срок хранения». Уклонение ответчика от получения информации заказной корреспонденции расценивается судом как действия, направленные на затягивание судебного разбирательства, что приводит к необоснованному нарушению сроков рассмотрения гражданского дела. 

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. 

Согласно ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями ст.ст. 119, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и учитывая, что уклонение от получения судебных повесток, неизвестность места нахождения ответчика не должна нарушать права истца на рассмотрение гражданского дела в установленный законом срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключавшим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно частям 1, 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

В соответствии с п. 1 Типовых условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Роял Кредит Банк», кредитный лимит - максимально возможная сумма денежных средств, предоставленная Банком клиенту и доступная клиенту в течение установленного договором периода для совершения операций по счету сверх имеющегося на нем остатка. Платежный период- срок, в течение которого клиент обязан осуществить минимальный обязательный платеж. Период отсчитывается от даты, следующей за датой окончания расчетного периода. Платежный период устанавливается программами кредитования. Минимальный обязательный платеж – минимальная сумма денежных средств, которую клиент обязан ежемесячного вносить на счет карты до окончания срока платежного периода в счет погашения задолженности.

Согласно п. 4.1 Типовых условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Роял Кредит Банк», в случае согласия Банка с условиями оферты, кредитный лимит устанавливается в размере, указанном в п.1.2.2. Раздела 1 Заявления (оферты). В период действия договора Кредитный лимит может быть изменен по инициативе клиента, при условии акцепта Банком направленной клиентом оферты (п.4.2).

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 представил в ОАО «Роял Кредит Банк» заявление на получение кредитной карты «

<

данные изъяты>» с кредитным лимитом 

<

данные изъяты>, под 39 процентов годовых, срок кредитного лимита- срок действия карточного счета, длительность льготного периода – 50 дней, дата платежа – до 20-го числа каждого календарного месяца, начиная со следующего месяца после выдачи кредита.

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с частями 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Пунктом 4.4 Типовых условий установлено, что за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты в размере, указанном в п.1.2.4 и п.1.2.5 Раздела 1 Заявления, либо в соответствии с условиями, изложенными в п.п. 5.3.13.7, 5.3.13.8 настоящих Типовых условий. Проценты за пользование кредитным лимитом начисляются Банком ежедневно на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на соответствующем лицевом счете на начало операционного дня, начиная со дня, следующего за днем использования кредитного лимита, до дня фактического погашения кредита включительно или до дня расторжения договора Банком включительно. При расчете процентов принимается фактическое количество календарных дней в году и в месяце. Проценты за пользование кредитным лимитом, начисленные за период со дня, следующего за днем выдачи кредита (отдельного транша) по последнее число месяца, следующего за месяцем выдачи кредита (транша), уплачиваются в составе Минимального обязательного платежа до 20-го числа второго платежного периода после выдачи кредита (транша). Проценты за пользование кредитным лимитом, начисленные за период с 1-го по последнее число месяца либо по день фактического погашения ссудной задолженности, начиная со второго платежного периода, уплачиваются в составе Минимального обязательного платежа до 20-го числа, начиная с третьего Платежного периода после выдачи кредита (транша).

В соответствии п.4.6. Типовых условий, ежемесячно в течение платежного периода, начиная со следующего месяца после использования клиентом кредитного лимита, в срок, указанный в п. 1.2.7 Раздела 1 Заявления, клиент обязан осуществить погашение минимального обязательного платежа, состоящего из:

-доли основного долга, указанной в п. 1.2.6 Раздела 1 Заявления, рассчитанной от остатка основного долга на начало платежного периода,

-процентов, начисленных и подлежащих уплате в соответствии с п.4.4 настоящих Типовых условий (в случае, если не применяется льготный период кредитования),

-неразрешенного овердрафта, просроченной задолженности по кредиту и процентам, начисленных неустоек - при их наличии.

Погашение задолженности по кредиту, начисленным процентам и штрафным неустойкам осуществляется путем бесспорного списания Банком денежных средств со счета при каждом поступлении денежных средств на счет (п.4.8).

В случае нарушения клиентом установленных договором сроков оплаты минимального обязательного платежа, клиент уплачивает Банку единовременный штраф в размере, указанном в п. 1.2.8 Раздела 1 Заявления, при просрочке одного платежа, со следующего дня после возникновения указанной просроченной задолженности (п.4.9).

Нарушение ответчиком условий договора о выдаче кредитной карты по гашению основного долга и уплате процентов по кредиту подтверждается отчетом о задолженности, историей движения по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета следует, что период использования кредитной карты у образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты> 

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований суду не представил.

Таким образом, оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине являются судебными расходами.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец АО «Роял Кредит Банк» оплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 

<

данные изъяты>. Судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Акционерного общества «Роял Кредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Роял Кредит Банк» задолженность по кредитной карте в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Роял Кредит Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Кузьмин