дело №5-216/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пыть-Ях

14 декабря 2017 года

Судья Пыть-Яхского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Новокрещенов Д.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), 

УСТАНОВИЛ:

в 13:00 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: г.Пыть-Ях, на почве личных неприязненных отношении нанес один удар рукой по лицу ФИО2, причинив последней физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая Т.Н.Г.в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считает, что его вина в совершении правонарушения полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении , согласно которому, в 13:00 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: г.Пыть-Ях, на почве личных неприязненных отношении нанес один удар рукой по лицу Т.Н.Г. причинив последней физическую боль. 

Заявлением Т.Н.Г. о привлечении ФИО1 к ответственности за нанесение ей телесных повреждений.

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г.Пыть-Яху, из которого следует, что в 13 час. 53 мин. поступило сообщение о том, что от И.Е.В. поступило сообщение о том, что отчим по адресу: г.Пыть-ЯХ, устроил скандал.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения , с фото-таблицей, с участием потерпевшей Т.Н.Г.

Объяснениями Т.Н.Г., из которых следует, что ФИО1 нанес ей один удар рукой по лицу, из-за чего она испытала физическую боль. 

Вина ФИО1 подтверждается его признанием, протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, показаниями потерпевшей Т.Н.Г., в соответствии с которыми, после нанесения удара рукой она испытала физическую боль.

Исследованные доказательства, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, подтверждая вину ФИО1 в совершении указанного правонарушения. 

Все доказательства обвинения были непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства, противоречий в показаниях ФИО1, данных в судебном заседании и потерпевшей, судом не установлено, оснований не доверять показаниям потерпевшей, у судьи нет.

Каких-либо объективных сведений о заинтересованности потерпевшей и при даче показаний в отношении ФИО1, оснований для его оговора, ставящих ее показания под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности ФИО1, судьей не установлено.

Изложенные доказательства в совокупности доказывают факт совершения административного правонарушения. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельству, смягчающему административную ответственность ФИО1 необходимо отнести его раскаяние. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не усматривает.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагаю возможным назначение наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Наименование получателя: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (ОМВД РФ по г.Пыть-Ях).

ОКТМО 

ИНН 

КПП 

р/с 

БИК 

РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск 

КБК 

УИН 

На основании статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф подлежит уплате в 60-тидневный срок со дня вступления постановления в законную силу в добровольном порядке с предоставлением квитанции в Пыть-Яхский городской суд. При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, может быть принято решение о привлечении лица, не уплатившего штраф к административной ответственности за неуплату штрафа по статье 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в суд ХМАО-Югры, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья