Дело № 2-3502/2023

УИД 61RS0022-01-2023-000895-73

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Таганрог Ростовской области 05.07.2023 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи А.В. Жерноклеевой,

при секретаре судебного заседания А.Н. Панцыревой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Филберт" к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований истец указал, что 06.12.2016г. ПАО "Почта Банк" заключило с ФИО1 договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого, предоставило ответчику денежные средства в сумме 401700,00 рублей на срок по 06.12.2021г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,50% годовых. Денежные средства в сумме 401700,00 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 12.10.2019г. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО "Почта Банк" на АО «Почта Банк». 07.05.2021г. АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору 

<

***> от 06.12.2016 г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-21/0670, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору 

<

***> от 06.12.2016г., заключенному между ПАО "Почта Банк" и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по Договору составила 388742,75 руб. из них: -задолженность по основному долгу в сумме 324819,47 руб., -задолженность по процентам в сумме 56323,28 руб., -задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7600,00 руб. Мировым судьей судебного участка 4 Таганрогского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ № 2-4-500-2022 о взыскании задолженности по договору 

<

***> от 06.12.2016г. В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен Определением об отмене судебного приказа от 06.07.2022 г. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 388742,75 руб., а именно: - задолженность по основному долгу в сумме 324819,47 руб., - задолженность по процентам в сумме 56323,28 руб., - задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7600,00 руб.. Возложить на ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 7087,42 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В иске имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении и телефонограммой. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. При этом, суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд выносит решение по представленным на момент вынесения решения доказательствам ( ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

По спорной задолженности в отношении ответчика выносился 07.04. 2022года судебный приказ, который по заявлении ответчицы отменен.

Истец обратился в суд с иском.

По данному делу первоначально 03.04.2023года было вынесено заочное решение.

Перед вынесением по делу заочного решения ответчица лично сдавала в суд заявление от 14.03.2023года об отложении судебного заседания, 16.03.2023года суд по ходатайству ответчицы отложил судебное заседание на 03.04.2023года, но в это заседание ответчица не явилась, направила в суд письменное ходатайство об отложении судебного заседания по причине болезни, подтверждающих болезнь документов не представила. Суд 03.04.2023года вынес заочное решение.

Ответчица подала заявление об отмене заочного решения, указав, что у нее нет должной информации по делу, чтобы подготовить необходимые доказательства. Также указала о незаконном начислении пеней, штрафов, неустоек и увеличении общей суммы долга.

Суд отменил заочное решение, назначил судебное заседание на 27.06.2023года. Ответчица в третий раз направила ходатайство об отложении по причине болезни, документы о болезни не представила. Суд отложил судебное заседание на 05.07.2023года и направил судебное извещение ответчице на адрес ее электронной почты (л.д. 116), по адресу ее регистрации ( л.д. 104), также она была уведомлена по телефону ( л.д. 118).Однако, ответчица не пришла не на ознакомление с делом, ни в судебное заседание, как и не представила мотивированных возражений, контрасчет на иск.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Судом установлено, что между ПАО "Почта Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> от 06.12.2016г., в соответствии с которым ответчик получил в банке кредит в сумме 401700 руб. под 29,5% годовых, сроком на 60 месяцев, размер платежа 12900 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 6-го числа каждого месяца.

Договором предусмотрено взыскание комиссий за предоставление допуслуг ( п. 16 индивидуальных условий- л.д. 6 оборот)., а также взимание комиссий по карте ( л.д. 8)

В Заявлении о предоставлении потребительского кредита ответчица дала согласие о взимание комиссии за подключение услуги «Кредитное информирование» с указанием размера комиссии ( л.д. 10 оборот).

Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: Заявлении о предоставлении потребительского кредита; Условиях предоставления потребительских кредитов; а также графике платежей, со всеми этими документами ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО "Почта Банк" на АО Почта Банк".

07.05.2021г между ПАО «Почта Банк», с одной стороны и ООО «Филберт», был заключен договор уступки права требования (цессии) № У77-21/0670, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками - физическими лицами Кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода Прав (требований). К Цессионарию также переходят трава, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми Правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к Должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из искового заявления, заемщик взятые на себя обязательства не исполняет, в результате чего у ответчика образовалась задолженность 388742,75 руб.

Как указывает истец, он направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором указал размер долга 388742,75 руб., способы оплаты, которое до настоящего времени не исполнено в полном объеме, ответчик не произвел погашение задолженности.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору (л.д. 40). Контрассчет задолженности ответчик не представил.

Согласно расчету: задолженность по основному долгу 324819,47 руб., - задолженность по процентам 56323,28 руб., - задолженность по комиссиям, предусмотренным договором, в сумме 7600,00 руб. Расчет представлен развернутый: отдельно по сумме основного долга, процентов, комиссии.

Контрассчет задолженности ответчик не представил.

При таком положении, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме - в сумме 388742,75 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 324819,47 руб., - задолженность по процентам в сумме 56323,28 руб., - задолженность по комиссиям в сумме 7600,00 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истец оплатил при подаче иска госпошлину в сумме 7087,42 руб. (л.д. 42,43) В связи с чем, данные расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Филберт" (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности,- удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Филберт" задолженность по кредитному договору в сумме 388742 руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7087 руб.42 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Жерноклеева

Решение изготовлено в окончательной форме 12.07.2023 г.