В суде первой инстанции дело слушал судья Бабий С.А.

Дело № 22-1734/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 09 июня 2020 года

Хабаровский краевой суд в составе: 

председательствующего судьи Королёвой И.Б.,

при секретаре Абраамян Э.Г.,

с участием прокурора Моисеенко Е.О., 

адвоката Ключищевой Е.Г., предъявившей ордер № 353 от 09 июня 2019 года,

осужденного ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Кировского суда г. Хабаровска от 26 марта 2020 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство адвоката Ключищевой Е.Г. об условно-досрочном освобождении ФИО1, 

<

данные изъяты> от отбывания наказания, назначенного приговором Кировского районного суда г.Хабаровска от 15 мая 2018г.;

УСТАНОВИЛ:

15 мая 2018 года ФИО1 приговором Кировского районного суда г. Хабаровска (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 05 июля 2018 года) признан виновным в том, что, являясь директором краевого государственного унитарного предприятия «Территориальный проектный институт гражданского строительства, планировки и застройки городов и поселков Хабаровского края», в период с 12 октября 2012г. по 15 февраля 2013г., используя свое служебное положение, похитил путем растраты вверенные ему денежные средства, принадлежащие КГУП «Хабаровскгражданпроект» в сумме 7 266 830, 58 коп, причинив ущерб в крупном размере, а также в том, что, являясь в разное время директором КГУП «Хабаровскгражданпроект» и генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Территориальный проектный институт гражданского строительства, планировки и застройки городов и поселков Хабаровского края» в период с 12 октября 2012г. по 30 ноября 2015г. использовал свои полномочия вопреки законным интересам этих организаций в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц, что повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организаций в размере 12 117 142 рубля, осужден по ст. 201 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 60 000 рублей, по ст. 160 ч. 4 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно определено 3 года лишения свободы, со штрафом в размере 60 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.14-25).

Начало срока 05 июля 2018 года, конец срока 04 июля 2021 года.

10 января 2019г. решением Арбитражного суда Хабаровского края, оставленного без изменения 27 августа 2019г. постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа, с ФИО1 взыскано в пользу ООО «Территориальный проектный институт гражданского строительства, планировки и застройки городов и поселков Хабаровского края» 12 902 729 рубля 58 копеек, и государственная пошлина в размере 87 514 рублей (л.д.80-85).

09 января 2020г. адвокат Ключищева Е.Г. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении ФИО1 от отбывания наказания.

26 марта 2010г. постановлением Кировского районного суда г.Хабаровска в удовлетворении ходатайства отказано. 

08 апреля 2020г. в поданной апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление изменить, удовлетворить ходатайство об условно - досрочном освобождении, указав, выводы суда необоснованны и незаконны, поскольку противоречат установленным в ходе судебного разбирательства обстоятельствам, уголовному закону и правовым позициям Верховного суда РФ.Основанием для отказа в удовлетворении ходатайства послужило то обстоятельство, что суд посчитал выплаченную им в счет возмещения ущерба сумму в размере 71 582 рубля незначительной, не посчитал ее в качестве частичного возмещения ущерба, не учёл, что он самостоятельно и добровольно возместил 46 351 рубль 80 копеек. Не принято во внимание то, что он имеет алиментные обязательства, что им полностью оплачена государственная пошлина в размере 87 514 рублей, исполнительский сбор в размере 2 753 рубля 76 копеек, а так же штраф в размере 60 000 рублей. В условиях изоляции от общества приложены все меры по погашению ущерба. Требование о погашении ущерба за счет, в том числе имеющейся у него собственности, является надуманным, не предусмотренным требованиями ст. 79 ч. 1 УИК РФ. На момент рассмотрения дела в суде исполнительный лист был отозван Арбитражным судом Хабаровского края из-за допущенной технической ошибки. Суд не исследовал материалы дела, представленные администрацией ФКУ СИЗО-1, которые свидетельствуют о возможности применения к нему условно-досрочного освобождения, не принято во внимание его письменное признание вины. 

Одновременно осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытого в виде лишения свободы наказания более мягким видом наказания.

19 мая 2020г. постановлением Кировского районного суда г.Хабаровска ФИО1 неотбытое в виде лишения свободы наказание заменено исправительными работами сроком в 1год 1 месяц 16 дней, с удержанием 15% в доход государства из заработной платы. Постановление вступило в законную силу, 30 мая 2020г. ФИО1 из под стражи освобожден.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения осужденного ФИО1 и адвоката Ключищевой Е.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моисеенко Е.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением в размере, определенном решением суда.

Как следует из материалов дела, осужденный ФИО1, прибыл в СИЗО-1 05 июля 2018 года, с 19 июля 2018 года зачислен в отряд по хозяйственному обслуживанию, был трудоустроен заведующим хозяйством отряда. К труду относился добросовестно, замечаний по выполнению обязанностей не имел, работу выполнял качественно. Нарушений режима содержания не допускал, требования режима содержания знает и выполнял. С 01 февраля 2019 года состоял на облеченных условиях содержания. К воспитательным мероприятиям относился положительно, социально-правовые занятия посещал регулярно, проявлял к ним интерес. На меры воспитательного воздействия реагировал, делал правильные выводы. В коллективе осужденных не допускал возникновения конфликтных ситуаций, круг общения открытый, не избирательный. Принимал активное участие в жизни отряда, в том числе лично участвовал в проведении занятий по социально правовому обучению осужденных и информационных часах. Поведение устойчивое, к администрации относится с доверием. Во время отбывания наказания признал вину в совершённом преступлении, направил признание вины в письменном виде потерпевшему. Санитарный режим соблюдал, поддерживал связь с родственниками. Штраф, назначенный приговором суда, выплатил в полном объеме. В бухгалтерии имеется исполнительный лист на взыскание алиментов, по которому имелась задолженность, в настоящее время задолженность погашена в полном объёме. По исполнительному листу в пользу министерства имущественных отношений удержано 47 292 рубля 39 копеек, в добровольном порядке погашено 36 991 рубля 99 копеек. Применение условно-досрочного освобождения администрация колонии полагает целесообразным (л.д. 62-64).

Суд учел данные о личности осужденного, мнение государственного обвинителя Расщепкиной К.В., полагавшей в удовлетворении ходатайства отказать, и обоснованно отказал в условно-досрочном освобождении.

Вывод суда мотивирован, подтверждается материалами дела.

Из суммы в размере 12 902 729 рубля 58 копеек, взысканной в счет возмещения ущерба, на 10 февраля 2020г. удержано из заработной платы и перечислено 50 775 рублей 81 копейка, в добровольном порядке ФИО1 погашено 36 991 рубля 99 копеек (л.д. 89). 

ФИО1 поощрялся 03 сентября 2018 года, 06 декабря 2018 года, 14 марта 2019 года, 11 июля 2019 года и 08 октября 2019 года за добросовестное отношение к своим обязанностям, труду, усердие в работе; 11 декабря 2019 года за активное участие в воспитательных мероприятиях. На облегченные условия отбывания наказания переведён с 01 февраля 2019 года. 

Вместе с тем, данные, свидетельствующим о том, что цели наказания в отношении ФИО1 достигнуты и он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, не установлены. А отбывание наказания без нарушений, перевод на облегчённые условия отбывания наказания, наличие поощрений, места жительства, гарантия трудоустройства, частичное возмещение ущерба не могут являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. 

На основании ст.11 УИК РФ каждый осужденный обязан соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, а также принятых в соответствии с ними нормативных актов. 

Мнение администрации исправительного учреждения о целесообразности представления ФИО1 условно-досрочного освобождения не является для суда обязательным.

Ходатайство рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ, с участием государственного обвинителя, адвоката, с исследованием в полном объеме представленных материалов дела. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления суда, не установлено. Постановление суда соответствует требованиям ст.7 ч. 4 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным. 

Ошибочное не признание судом суммы в размере 71 582 рублей 58 коп., как выплаченной в счет частичного возмещения ущерба в виду ее незначительности, не учет суммы, выплаченной в счет возмещения ущерба из личных средств, не повлияло в целом на законность принятого судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20 ч.1 п.1, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кировского суда г. Хабаровска от 26 марта 2020 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство адвоката Ключищевой Е.Г. об условно-досрочном освобождении ФИО1 от отбывания наказания, назначенного приговором Кировского районного суда Хабаровского края от 15 мая 2018г., оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья 

Хабаровского краевого суда И.Б. Королёва