Копия № Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 мая 2019 года 

<

адрес>

Приволжский районный суд 

<

адрес> Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Алтынбековой А.Е.,

с участием представителя истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

при секретаре судебного заседания Фазуллиной И.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании величины утраты товарной стоимости, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 (далее по тексту – ФИО3, истец) обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах», ответчик, Страховая компания) о взыскании величины утраты товарной стоимости, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.

В обоснование своего иска указала, что между ФИО3 и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования ТС серия № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом страхования является – автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный номер №, под управлением ФИО2, и автомобиля Кашкай, государственный номер №, под управлением ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ истом было подано заявление на возмещение УТС в соответствии с дорожным отчетом в размере 55481,85 рублей, однако ответчик отказал истцу в выплате УТС, со ссылкой на Правила страхования ТС №. Однако в самом полисе страхования нет прямого указания на то. Что УТС истцу не возмещается. Истец, не согласившись с отказом в выплате величины УТС ТС, обратился в экспертное учреждение для определения УТС ТС. Согласно результатам независимой экспертизы №-УТС величина утраты товарной стоимости ТС составляет 55481,85 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика величину УТС ТС в размере 55481,85 рублей, неустойку в размере 85381 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется возражение на исковое заявление (л.д. 26-28), в котором возражал против удовлетворения заявленных требований, так как п.2.13 Правил Добровольного страхование ТС в перечень ущерба, подлежащего возмещению по договору страхования, не входят: …- ущерб, вызванный УТС ТС…Рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо в судебном заседании оставила принятие судом решения на усмотрение суда.

Суд, выслушав доводы лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 и подпунктом 1 пункта 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В силу статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенные условия договора страхования определены в статье 942 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 которых предусмотрено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Пунктом 2 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при страховании имущества, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается действительная стоимость имущества в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 на праве собственности принадлежит транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор страхования недвижимого имущества, полис добровольного страхования ТС серия 7100№, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Настоящий полис удостоверяет факт заключения договора страхования на основании и в соответствии Правилами добровольного страхования ТС и спецтехники № в действующей редакции, условия страхования по страховому продукту «Росгосстрах Авто «Плюс», разработанного на основании Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев ТС № в действующей редакции….. Страховая премия в размере 85381 рублей оплачена в полном объеме.

В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный номер №, под управлением ФИО2, и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный номер №, под управлением ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате величины утраты товарной стоимости ТС.

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания отказала истцу в выплате величины утраты товарной стоимости ТС на основании п.2.13 Правил добровольного страхования ТС (л.д.62)

Суд считает данный откаа страховой компании в выплате величины УТС ТС на основании Правил добровольного страхования обоснованным и законным на основании следующего.

В соответствии с п. 2.13 Правил добровольного страхования транспортных средств, если иное не предусмотрено Договором или соглашением сторон, в перечень ущерба, подлежащего возмещению по договору страхования, не входят: ущерб, вызванный утратой товарной стоимости ТС; ущерб, вызванный естественным износом ТС и ДО вследствие эксплуатации; моральный вред; упущенная выгода; простой; потеря дохода и другие косвенные и коммерческие потери, убытки страхователя (выгодоприобретателя, застрахованного лица), такие как, штрафы; проживание в гостинице во время урегулирования страхового события; командировочные расходы: телефонные переговоры; потери, связанные со сроками поставки товаров и производства услуг и т.п.

В пункте 13.6 Приложения N 1 к Правилам содержится полный перечень расходов по восстановлению ТС, подлежащих возмещению в пределах страховой суммы при наступлении страхового случая по риску "Ущерб". Таким образом, данный указанный заявителем вид расходов не предусмотрен Правилами страхования и не входит состав страховой выплаты.

Таким образом, страховщик и страхователь заключили договор страхования, не предусматривающий обязанности возместить утрату товарной стоимости автомобиля.

Изложенные положения Правил страхования соответствует нормам ст. 421, 943 ГК РФ и при заключении договора страхования сторонами изменены или исключены не были, и не ущемляет права страхователя.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Таким образом, закон устанавливает, что договор может предусматривать возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об основаниях для отказа в страховой выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству, в частности статье 16 Закона о защите прав потребителей.

В п. 3 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) разъяснено, что договором добровольного страхования может быть предусмотрено, что утрата товарной стоимости не подлежит возмещению страховщиком; данное условие договора не противоречит каким-либо императивным правовым нормам и не ущемляет права страхователя.

Из содержания данных норм и разъяснений в их взаимосвязи следует, что стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, если они не противоречат действующим императивным нормам законодательства, регулирующего правоотношения в области страхования, а также защиты прав потребителей.

Страхователь, как следует из договора, согласился с такими условиями договора, с требованиями об изменении условий договора до наступления страхового случая к страховщику не обращался.

Таким образом, истец, заключив договор страхования, согласился, в том числе и с предложенными ответчиком условиями, касающимися порядка определения размера ущерба, регламентированными в Правилах страхования, которые являются неотъемлемым приложением к полису страхования и обязательны для страхователя.

Доводы представителя истца о том, что истец в письменной форме не были вручены Правила, на которые ссылается страховая компания, не обоснованы, поскольку с данными документами истец был ознакомлен при заключении договора страхования, о чем свидетельствует его подпись. Помимо этого, указанные документы находятся в общем доступе на веб-сайте страховой компании, о чем также указано в полисе страхования.

Поскольку суд отказал в удовлетворении основного требования, то и в удовлетворении производных от него требований о взыскании расходов на оценку утраты товарной стоимости, а также во взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО3 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании величины утраты товарной стоимости, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Приволжский районный суд 

<

адрес>

Судья. Копия верна: подпись

Судья Приволжского 

районного суда 

<

адрес> А.Е.Алтынбекова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ