Дело № 1-181/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Ю.В. Винников, 

при секретаре Тиуновой В.Е., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Курчатовского района г. Челябинска Шатского А.Ю. и ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой ФИО2 – адвоката Красилова Ю.В., представившего удостоверение № 1429 и ордер № 41717 от 23 сентября 2020 года,

подсудимого ФИО3, 

защитника подсудимого ФИО3 – адвоката Горошко Е.О., представившего удостоверение № 1166 и ордер № 41710 от 23 сентября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимой. 

ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

1) 08 июля 2014 года Ленинским районным судом г. Челябинска с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Челябинского областного суда от 18 сентября 2014 года, по ч. 3 ст. 30, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 04 года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожденного по отбытии срока наказания 29 декабря 2017 года; 

2) 18 декабря 2018 года Еткульским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 05 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев; 

3) 18 декабря 2019 года Металлургическим районным судом г. Челябинска с учетом изменений, внесенных постановлением Челябинского областного суда от 12 марта 2020 года, по трем преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 18 декабря 2018 года окончательно к лишению свободы сроком на 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного по отбытии срока наказания 27 июля 2020 года. 20 мая 2020 года установлен административный надзор до 29 декабря 2025 года,

4) осужденного 26 ноября 2020 года Ленинским районным судом г. Челябинска по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на пять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемых в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 и ФИО3, действуя из корыстных побуждений, в период до 12 часов 10 минут 23.09.2020 года вступили в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом с целью незаконных приобретения, хранения и последующего сбыта в крупном размере на территории г. Челябинска наркотических средств, согласовав и распределив между собой обязанности, и впоследствии действовали согласованно в соответствии с распределенными ролями. 

При этом неустановленное следствием лицо, реализуя совместный с ФИО2 и ФИО3 преступный умысел, действуя согласно отведенной ему роли, в период до 12 часов 10 минут 23.09.2020 года у неустановленного следствием лица незаконно в целях сбыта приобретал наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), в крупных размерах, которое с целью сокрытия преступной деятельности помещал в скрытом от окружающих месте на территории г. Челябинска и Челябинской области, после чего посредством переписки в программе обмена мгновенными сообщениями «

<

данные изъяты>» в сети Интернет сообщал ФИО2 и ФИО3 сведения о его месте нахождения, а ФИО2 и ФИО3, действуя согласно определенной им роли, забирали из тайника вышеуказанное наркотическое средство, которое незаконно хранили при себе и по месту своего проживания в 

<

адрес> районе г. Челябинска с целью последующего незаконного сбыта, а затем незаконно сбывали вышеуказанное наркотическое средство, раскладывая заранее расфасованное ими наркотическое средство по тайникам, расположенным в различных местах на территории г. Челябинска, и сообщая о местонахождении тайников неустановленному следствием лицу, который в свою очередь сообщал лицам, склонным к употреблению наркотических средств, о месте нахождения тайников и получал вознаграждение за проданные наркотические средства, часть из которого передавал ФИО2 и ФИО3

Так, ФИО2 и ФИО3, осуществляя совместный с неустановленным следствием соучастником преступный умысел, в период до 12 часов 10 минут 23.09.2020 года от неустановленного следствием соучастника посредством программы обмена мгновенными сообщениями «

<

данные изъяты>» в сети Интернет получили информацию о месте нахождении наркотического средства, после чего в период до 12 часов 10 минут 23.09.2020 года из тайника, находящегося на территории 

<

адрес>, извлекли приготовленное неустановленным следствием соучастником для совместного незаконного сбыта наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), суммарной массой не менее 98,99 грамма, то есть в крупном размере, находящееся в полимерном пакете, которое перевезли на адрес совместного проживания в 

<

адрес> г. Челябинска для последующей расфасовки на более мелкие свертки и их дальнейшего размещения в местах скрытого хранения с целью последующего незаконного сбыта.

После этого, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства и действуя согласно отведенной им роли, ФИО2 и ФИО3, находясь по вышеуказанному месту своего проживания часть ранее приобретенного вышеуказанного наркотического средства суммарной массой не менее 18,64 грамма при помощи электронных весов и упаковочного материала расфасовали в удобные для сбыта упаковки - в 54 полимерных пакета, каждый из которых обернули фрагментом металлической фольги. 

После чего ФИО2 и ФИО3 часть расфасованного наркотического средства с целью сбыта хранили при себе: ФИО2 - в 24 фольгированных свертках общей массой 7,98 грамма., то есть в крупном размере, ФИО3 - в 13 фольгированных свертках общей массой 4,7 грамма, то есть крупном размере, а часть наркотического средства суммарной массой не менее 5,96 грамма, то есть в крупном размере, находящегося в 17 фольгированных свертках, в период времени до 12 часов 10 минут 23.09.2020 ФИО2 и ФИО3 с целью незаконного сбыта поместили в скрытых от окружающих местах, расположенных в лесном массиве у 

<

адрес> г. Челябинска, разложив по одному фольгированному свертку: в траву под покрышку; в траву у основания бетонного столба; в землю у основания дерева; в землю у бревна; в землю у обгоревшего бревна; в траву у основания деревьев; в траву у основания пня; на землю под доской; в траву у валежника; в землю у основания кустов; в землю в траве; в землю у основания дерева; в листву у основания дерева; в листву у основания дерева; под кирпич, лежащий на металлической трубе; в землю у камня; в землю под пластиковое ведро.

Однако довести до конца совместный преступный умысел ФИО2, ФИО3 и неустановленный следствием соучастник не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО2 и ФИО3 около 12 часов 10 минут 23.09.2020 года в лесном массиве, расположенном около АЗС «Башкирские нефтепродукты» по адресу: 

<

адрес> Курчатовском районе г. Челябинска были задержаны сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области и доставлены в здание УНК ГУ МВД России по Челябинской области, расположенное по адресу: ул. Тернопольская, д. 4 в Центральном районе г. Челябинска, где были произведены их личные досмотры.

Так при личном досмотре ФИО2, проведенном 23.09.2020 года в период с 13 часов 45 минут до 14 часов 20 минут из правого кармана куртки, надетой на ФИО2, было изъято 24 фольгированных свертков, внутри каждого из которых находился полимерный пакет с порошкообразным веществом.

Вещества из пяти произвольно выбранных полимерных пакетов согласно справке об исследовании содержали производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ из пяти произвольно выбранных полимерных пакетов составляла 1,73 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано суммарно 0,05 грамма веществ. 

Согласно заключению эксперта порошкообразные вещества, находящиеся в изъятых в ходе личного досмотра ФИО2 24 полимерных пакетах, содержат производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Массы веществ составляют 0,40 грамма, 0,28 грамма, 0,28 грамма, 0,33 грамма, 0,39 грамма, 0,36 грамма, 0,41 грамма, 0,37 грамма, 0,40 грамма, 0,39 грамма, 0,34 грамма, 0,32 грамма, 0,30 грамма, 0,38 грамма, 0,32 грамма, 0,36 грамма, 0,20 грамма, 0,32 грамма, 0,31 грамма, 0,38 грамма, 0,27 грамма, 0,24 грамма, 0,26 грамма, 0,32 грамма, что суммарно составляет 7,93 грамма. 

Суммарная масса вещества, содержащего производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 составляет 7,98 грамма. 

При личном досмотре ФИО3, проведенном 23.09.2020 года в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 55 минут из правого кармана брюк, надетых на ФИО3, было изъято 13 фольгированных свертков, внутри каждого из которых находился полимерный пакет с порошкообразным веществом.

Вещества из четырех произвольно выбранных полимерных пакетов согласно справке об исследовании содержали производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ из четырех произвольно выбранных полимерных пакетов составляет 1,47 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано суммарно 0,04 грамма веществ. 

Согласно заключению эксперта порошкообразные вещества, находящиеся в изъятых в ходе личного досмотра ФИО3 13 полимерных пакетах, содержат производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Массы веществ составляют 0,39 грамма, 0,36 грамма, 0,34 грамма, 0,34 грамма, 0,33 грамма, 0,44 грамма, 0,41 грамма, 0,30 грамма, 0,39 грамма, 0,43 грамма, 0,29 грамма, 0,33 грамма, 0,31 грамма, что суммарно составляет 4,66 грамма.

Суммарная масса вещества, содержащего производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), изъятого в ходе личного досмотра ФИО3 составляет 4,7 грамма.

25.09.2020 года в период времени с 14 часов 20 минут до 16 часов 40 минут сотрудниками полиции ходе осмотра места происшествия в вышеуказанных местах скрытого хранения, расположенных у 

<

адрес> г. Челябинска, были обнаружены и изъяты 17 фольгированных свертков, внутри каждого из которых находился полимерный пакет с веществом, которое по заключению эксперта содержит производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Массы веществ составляют 0,38 грамма, 0,37 грамма, 0,30 грамма, 0,43 грамма, 0,36 грамма, 0,43 грамма, 0,29 грамма, 0,38 грамма, 0,40 грамма, 0,38 грамма, 0,28 грамма, 0,28 грамма, 0,31 грамма, 0,36 грамма, 0,32 грамма, 0,31 грамма, 0,38 грамма, что суммарно составляет 5,96 грамма. 

Таким образом, общая масса наркотического средства - производного N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое с целью сбыта хранили при себе ФИО2 и ФИО3, а также с целью сбыта разложили 23.09.2020 года в местах скрытого хранения составила 18,64 грамма.

В соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, все вещества, в состав которых входит N-метилэфедрон, а также его производные, независимо от количества и наличия нейтральных компонентов, отнесены к наркотическим средствам. 

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество вещества, массой от 1 грамма до 200 грамм, содержащего N-метилэфедрон, а также его производные, независимо от количества в смеси примесей, отнесено к крупному размеру.

Кроме того, ФИО2 и ФИО3, продолжая реализовывать совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства и действуя согласно отведенной им роли, находясь по месту своего проживания в 

<

адрес> районе г. Челябинска, из ранее приобретенного с целью незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства общей массой 98,99 грамм часть наркотического средства - вещества, содержащего производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 80,35 грамма, то есть в крупном размере, поместили в один полимерный пакет и продолжили незаконно хранить по указанному месту проживания с целью последующего его незаконного сбыта, однако довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства массой не менее 80,35 грамма, ФИО2, ФИО3 и неустановленным следствием лицом, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО2 и ФИО3 около 12 часов 10 минут 23.09.2020 года в лесном массиве, расположенном около АЗС «Башкирские нефтепродукты» по адресу: 

<

адрес> г. Челябинска, были задержаны сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области.

24.09.2020 года в период времени с 00 часов 15 минут до 01 часа 15 минут в ходе проведения обыска по месту проживания ФИО2 и ФИО3 в 

<

адрес> г. Челябинска сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое по заключению эксперта содержит производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 80,35 грамма. 

Таким образом, наркотическое средство, на незаконный сбыт которого покушались соучастники преступления, было изъято из незаконного оборота.

В соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, все вещества, в состав которых входит N-метилэфедрон, а также его производные, независимо от количества и наличия нейтральных компонентов, отнесены к наркотическим средствам. 

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество вещества, массой от 1 грамма до 200 грамм, содержащего N-метилэфедрон, а также его производные, независимо от количества в смеси примесей, отнесено к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину по предъявленному обвинению признала полностью, отказавшись от дачи показаний, в связи с чем были оглашены ее показания в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 145-151, 172-177), когда она поясняла следующее.

В августе-сентябре 2020 года она устроилась в качестве закладчицы в интернет-магазин по продаже наркотических средств. Всю ее работу координировал оператор, который выдавал ей адреса с «весом» и которому в дальнейшем она скидывала адреса закладок в виде фотографий с координатами. Переписка велась через приложение «

<

данные изъяты>». В сентябре 2020 года Шрайбер стал проживать вместе с ней в одной квартире и они стали вместе с ним забирать «вес», затем делали закладки, отправляли адреса оператору. Денежные средства приходили на ее карту «QIWI», их тратили вместе. В конце сентября 2020 года они получили адрес с «весом» около 200 грамм. Она и Шрайбер забрали «вес», часть из которого употребили дома. Потом получили от оператора указание сделать свертки определенной массы. Она и Шрайбер совместно расфасовали наркотическое средство, которые положили в полимерные пакетики и в фольгу. Сколько было сделано свертков, не помнит. 23.09.2020 в утреннее время она и Шрайбер поехали делать закладки в лесной массив у магазина «

<

данные изъяты>». Свертки с наркотическими средствами находились у Шрайбера. В лесном массиве Шрайбер начал делать закладки и фотографировать тайники. Она смотрела по сторонам, чтобы их никто не заметил. Сделав несколько закладок, Шрайбер вернулся к ней и передал ей несколько свертков, так как все держать в карманах ему было неудобно, и продолжил делать закладки. Через некоторое время они были задержаны, их доставили в полицию, где в ходе ее досмотра был изъят мобильный телефон и 24 свертка, которые перед задержанием ей передал Шрайбер. В ходе обыска по месту совместного проживания со Шрайбером сотрудниками полиции было изъято наркотическое средство, которое находилось в полимерном пакете. Данное наркотическое средство она и Шрайбер хотели реализовать, сделать закладки.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что употребляет наркотики, познакомился с ФИО2, с которой в сентябре 2020 года стал проживать совместно. От нее узнал, что ей пришло предложение работы закладчиком наркотиков в интернет-магазин. ФИО2 боялась, но он ее уговорил. Потом она сказала, что ей пришли сообщение об адресе закладки со 100 граммами наркотиков. Они поехали с ней вместе с 

<

адрес>, где по координатам, которые он ввел в свой телефон, они нашли закладку, приехали домой, часть наркотиков употребили. Потом он расфасовал наркотик в 60 свертков и вдвоем поехали делать закладки с наркотиками. В лесополосе за автосалоном «

<

данные изъяты>» он делал закладки, а ФИО2 смотрела за окружающей обстановкой, но тоже сделала пару закладок. Когда он увидел сотрудников полиции, то стал убегать от них, скинув оставшиеся наркотики. Но был задержан сотрудниками полиции, которые подсунули ему скинутые им наркотики. В этот день раскладывали первый раз.

В связи с противоречиями в показаниях были оглашены показания ФИО3 в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 28-30, 61-66, 138-140), когда он пояснял следующее.

В начале сентября 2020 года по просьбе ФИО2 он давал ей деньги на поездку и вместе с ней на такси ездил в Копейск, где ФИО2, с ее слов надо было забрать закладку. Взамен она пообещала дать ему полграмма наркотика. В Копейске она сходила в лес, потом они вернулись домой к ФИО2 Та зашла домой, а затем вынесла ему примерно 0,5 гр. наркотика «Соли». Через несколько дней он стал проживать с ФИО2 Ориентировочно 15.09.2020 года ФИО2 рассказала ему, что ей пришел адрес с 200 граммами наркотического средства «Соль» и что она работает закладчицей на интернет-магазин, название не помнит. Забрать нужно было 200 грамм наркотического средства в районе 

<

адрес>. Он начал отговаривать ее, но она сказала ему, что она устроилась закладчицей по своему паспорту и если она откажется, другие закладчики забирать не будут это вес и подумают, что она забрала и кинула магазин, за это у нее и ее семье будут проблемы. На что он согласился с ней съездить. Ориентировочно 16.09.2020 года в дневное время они совместно с ФИО2 поехали в район 

<

адрес> забирать эти 200 грамм. Приехав, они пошли по указанным координатам и описанию, которое было у ФИО2 в телефоне. Найдя место, он откопал большой сверток с наркотическим средством внутри, Приехав домой, они с ФИО2 немного наркотика употребили. Затем ФИО2 расфасовала наркотик, сделав примерно 50 штучек по 0,5 грамм и разложила на территории г. Челябинска, он с ней не ездил. После этого ФИО2 неоднократно ездила и раскладывала на территории Металлургического района г. Челябинска свертки с наркотическим средством «соль». 21.09.2020 года ФИО2 на ее биткойн-кошелек пришли деньги в размере 32 тысяч рублей за сделанные ей ранее закладки с наркотическими средствами, о чем ему рассказала ФИО2 Вечером ФИО2 попросила его сходить и разложить примерно 45 свертков с наркотическим средством «соль», на что он согласился. Они вместе разложили эти 45 свертков на территории Металлургического района. 22.09.2020 года ФИО2 сказала ему, что пришло задание сделать 50 свертков с наркотическим средством и разложить. Она попросила его помочь в фасовке и раскладке наркотического средства по маленьким сверткам по 0,5 грамм, на что он согласился. Ночью ФИО2 взвешивала на электронных весах наркотик и рассыпала его по пакетикам, а он заворачивал их в фольгу. 23.09.2020 года они ФИО2 приехали в лесной массив, находящийся за заправкой и магазином «

<

данные изъяты>», после чего они начали помещать свертки с наркотиком. Потом они были задержаны сотрудниками полиции.

Доводы ФИО3 о том, что данные показания он давал, находясь под воздействием наркотических средств, суд не принимает во внимание, полагая, что такая позиция ФИО3 связана с его попыткой смягчить ответственность ФИО2, о чем он просил также в прениях и последнем слове. Кроме того, в ходе следствия ФИО3 всегда давал аналогичные показания и не только в день задержания, но и позднее, когда он уже явно не находился в состоянии наркотического опьянения.

Суд принимает показания ФИО3 в ходе предварительного следствия как доказательство совместного участия подсудимых в совершении преступлений.

Допрошенный в судебном заседании старший оперуполномоченный УНК ГУ МВД России по Челябинской области В.С.Н. пояснил, что в связи с полученной информацией было проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого было осущетсвлено наблюдение за местом проживания подсудимых, которые вышли из дома, доехали до магазина «

<

данные изъяты>», где пошли в лесополосу. Было видно, что они делают какие-то манипуляции. ФИО3, кажется, делал фотографии, а ФИО2 приседала. Было принято решение об их задержании, после чего они были доставлены в полицию, где у них были изъяты телефоны, в одном из которых была переписка с куратором, а во втором адреса закладок с фотографиями. После осмотра телефонов был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого по информации в телефоне были обнаружены и изъяты закладки. ФИО3 стал оказывать содействие в расследовании преступления, а ФИО2 первоначально все отрицала, сваливала вину на ФИО3

Допрошенная в судебном заседании свидетель М.В.А. пояснила, что ее вместе с подругой С.А.В. пригласили в полицию принять участие ив качестве понятой. В полиции досмотрели девушку, у которой были изъяты телефон и 24 свертка серебристого цвета, один из которых вскрыли и там оказался белый порошок.

Допрошенная в судебном заседании свидетель С.А.В. дала аналогичные показания, подтвердив свое участие в качестве понятой, изъятие 23 или 24 свертков в фольге, в одном из которых было «что-то светлое».

Допрошенный в судебном заседании свидетель Б.В.А. пояснил, что вместе с Б.Р.К. принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия, когда сотрудники полиции по фотографиям, имевшимся в телефоне, нашли в лесополосе у магазина «

<

данные изъяты>» около 20 или меньше закладок из фольги с белым веществом внутри, которые изымались и упаковывались.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Б.Р.К. дал показания, аналогичные показаниям Б.В.А., подтвердив факт участия в качестве понятого, изъятие 17-ти закладок.

Допрошенная в судебном заседании свидетель В.А.В. пояснила, что вместе с К.Л.Д. принимала участие в качестве понятой при обыске квартиры в Металлургическом районе г. Челябинска, во время которого сотрудники полиции изъяли электронные весы, рулон фольги, изоленту, пакет с белым веществом, которое со слов присутствовавшей при обыске женщины является «солью».

Допрошенная в судебном заседании свидетель К.Л.Д. дала пояснения, аналогичные пояснениям В.А.В., подтвердив свое участие в качестве понятой, изъятие весов, изоленты, белого порошка.

Допрошенный в ходе предварительного следствия З.Д.А. (т. 1 л.д. 223-226), чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия всех участников процесса, пояснял, что он вместе с Б.Д.Д. присутствовал в качестве понятого при досмотре мужчины, у которого в правом кармане брюк было изъято 13 свертков из фольги, один из которых был развернут, и в нем оказался полимерный пакетик с порошком. Мужчина пояснил, что свертки принадлежат его сожительнице Маргарите, с которой он был задержан, и предназначены для распространения.

Допрошенный в ходе предварительного следствия Б.Д.Д. (т. 1 л.д. 229-230), чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия всех участников процесса, давал показания, аналогичные показаниям З.Д.А., подтверждая свое участие в качествен понятого, изъятие свертков, их, со слов досматриваемого, принадлежность Маргарите и предназначенность для распространения.

Вина ФИО2 и ФИО3 подтверждается также письменными материалами дела:

- материалами оперативно-розыскной деятельности ОРМ «Наблюдение», в ходе которой по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств были задержаны ФИО2 и ФИО3 (т.1, л.д. 26-32); 

- рапортами старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Челябинской области капитана полиции В.С.Н., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут в лесном массиве примерно в 50 метрах от АЗС «Башкирские нефтепродукты», расположенной по адресу: 

<

адрес> Курчатовском районе г. Челябинска, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» задержаны ФИО2 и ФИО3, у которых при проведения личного досмотра были изъяты фольгированные свертки (т.1, л.д. 33-34); 

- протоколом личного досмотра ФИО2, согласно которому у ФИО2 были изъяты: из правого кармана куртки 24 фольгированных свертка, мобильный телефон, а из кошелька банковские карты «QIWI», «Почта банк» (т.1, л.д. 36); 

- справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым внутри каждого из 24 фольгированных свертков, изъятых в ходе личного досмотра ФИО2, находится порошкообразное вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам. Массы веществ при производстве экспертизы после предварительного исследования, во время которого было израсходовано 0,05 грамма вещества, составляют 0,40 грамма, 0,28 грамма, 0,28 грамма, 0,33 грамма, 0,39 грамма, 0,36 грамма, 0,41 грамма, 0,37 грамма, 0,40 грамма, 0,39 грамма, 0,34 грамма, 0,32 грамма, 0,30 грамма, 0,38 грамма, 0,32 грамма, 0,36 грамма, 0,20 грамма, 0,32 грамма, 0,31 грамма, 0,38 грамма, 0,27 грамма, 0,24 грамма, 0,26 грамма, 0,32 грамма (т.1 л.д. 38, 44-45);

- протоколом личного досмотра ФИО3, согласно которому из правого кармана брюк, надетых на ФИО3, изъято 13 фольгированных свертков, и мобильный телефон (т.1, л.д. 58); 

- справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым внутри каждого из 13 фольгированных свертков, изъятых в ходе личного досмотра ФИО3, находится порошкообразное вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам. Массы веществ при производстве экспертизы после предварительного исследования, во время которого было израсходовано 0,04 грамма вещества, составляют 0,39 грамма, 0,36 грамма, 0,34 грамма, 0,34 грамма, 0,33 грамма, 0,44 грамма, 0,41 грамма, 0,30 грамма, 0,39 грамма, 0,43 грамма, 0,29 грамма, 0,33 грамма, 0,31 грамма (т.1 л.д. 60, 66-67);

- протоколом осмотра мобильных телефонов, изъятых при личном досмотре ФИО2 и ФИО3 В телефоне ФИО2 обнаружена переписка, касающаяся вопросов распространения наркотических средств. В телефоне ФИО3 обнаружены фотографии различных участков местности с нанесенными на них координатами и графическими отметками в виде креста красного цвета (т.1 л.д. 196-215); 

- протоколом осмотра диска DVD-RW, согласно которому осмотрен диск DVD-RW, содержащий информацию, в том числе фотографии мест закладок из мобильного телефона, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 (т.1 л.д. 96-103); 

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в ходе осмотра участков местности, расположенных в лесном массиве у 

<

адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, по координатам, имевшихся в телефоне ФИО3, было обнаружено и изъято 17 фольгированных свертков, которые принадлежали ФИО2 и ФИО3 (т.1 л.д. 107-130).

- заключением эксперта, согласно которому внутри каждого из 17 фольгированных свертков, изъятых в ходе осмотра места происшествия, находится кристаллическое вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Массы веществ составляют 0,38 грамма, 0,37 грамма, 0,30 грамма, 0,43 грамма, 0,36 грамма, 0,43 грамма, 0,29 грамма, 0,38 грамма, 0,40 грамма, 0,38 грамма, 0,28 грамма, 0,28 грамма, 0,31 грамма, 0,36 грамма, 0,32 грамма, 0,31 грамма, 0,38 грамма (т.1 л.д. 134-137);

- протоколом обыска, во время которого по месту проживания ФИО2 и ФИО3 были обнаружены и изъяты: полимерный пакет, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом и металлическая ложка, электронные весы, 3 мотка полимерной липкой ленты, рулон фольгированной бумаги, шесть банковских карт «QIWI». (т.1 л.д. 144-145); 

- заключением эксперта, согласно которому вещество, находившееся в пакете, изъятом при обыске, содержит производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 80,35 грамма (т.1 л.д. 152-153).

- заключением эксперта, согласно которому на поверхности изъятых в ходе проведения обыска электронных весов присутствуют следовые количества мефедрона (4-метилметкатинона) и производного N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которые отнесены к наркотическим средствам (т.1 л.д. 159-161).

Обсуждая вопрос о доказанности вины ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления и квалификации их действий, суд приходит к следующему.

Под незаконным сбытом наркотических средств в уголовном судопроизводстве следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию, в том числе, в качестве уплаты долга, дачи взаймы и т.д. другому лицу, то есть приобретателю. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки.

Об умысле на сбыт указанных средств, могут свидетельствовать количество (объём) наркотического средства, размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями.

Суд полагает, что в ходе судебного следствия было установлено, что ФИО2 и ФИО3 вступили в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом с целью незаконного сбыта наркотических средств, которые ФИО2 и ФИО3 должны были получать от него путем получения сообщений об их месте закладки, после чего производить закладки наркотического средства, передавая сообщения об их местах нахождения и получая после этого деньги.

Об этом свидетельствуют последовательные признательные показания ФИО2 и ФИО3, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемых и обвиняемых, количество наркотического средства, находившегося при ФИО2 и ФИО3 и изъятых у них в ходе их личного досмотра, обнаруженного при осмотре места происшествия, упакованного в свертки для их раскладки по местам закладок, содержимое мобильных телефонов ФИО2 и ФИО3, в ходе осмотра которых были обнаружены фотографии мест тайников с наркотическими средствами, сделанными ФИО2 и ФИО3, а также количество наркотического средства, обнаруженного при обыске, вместе с которым лежала металлическая ложка.

Поскольку ФИО2 и ФИО3 произведены необходимые подготовительные действия, направленные на сбыт наркотического средства, но не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, вызванным их задержанием сотрудниками полиции, то их действия являются покушением на совершение преступления.

Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 и ФИО3 по договоренности с неустановленным следствием лицом выполняли отведенные им роли по исполнению общего умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, то их действия с указанным лицом были совместными и согласованными.

Таким образом, факт покушения на незаконный сбыт наркотического средства по предварительному сговору нашел свое подтверждение в судебном заседании, что не оспаривалось в судебном заседании ни подсудимыми ФИО2 и ФИО3, ни их защитниками.

В ходе прений государственный обвинитель просил квалифицировать действия ФИО2 и ФИО3 по факту изъятия наркотических средств из закладок и при личном досмотре подсудимых не как два преступления, а как одно преступление, и как отдельное преступление по факту изъятия наркотического средства при производстве обыска.

Суд соглашается с доводами государственного обвинителя, поскольку такая позиция соответствует исследованным в судебном заседании доказательствам, и не соглашается с позицией подсудимых и их адвокатов о необходимости квалификации всех действий ФИО2 как одно продолжаемое преступление.

Так, установлено, что ФИО2 и ФИО3 из полученной массы наркотического вещества общим весом 98,99 грамма расфасовали часть наркотического средства общей массой 12,68 грамма в 54 пакета, которые и намеревались разложить 23 сентября 2020 года, успев разложить 17 пакетов из данных 54 пакетов и не успев разложить оставшиеся при них 37 пакетов. 

Таким образом, 23 сентября 2020 года умысел ФИО2 и ФИО3 был направлен на сбыт всех 54 пакетов с общей массой наркотического средства 12,68 грамма, как изъятых из мест скрытого хранения, так и находившихся при ФИО2 и ФИО3, не успевшим разложить обнаруженные при них пакеты с наркотическим средством.

В связи с этим, так как 23 сентября 2020 года умысел подсудимых был направлен на сбыт 54 пакетов с наркотическим средством общей массой 12,68 грамм, то их действия, направленные на сбыт указанного количества наркотического средства, должны быть квалифицированы как одно преступление.

При этом оснований для квалификации действий подсудимых как одно преступление, включая изъятые находившихся по месту их жительства 80,35 грамм наркотического средства, не имеется, так как умыслом подсудимых ФИО2 и ФИО3 не охватывался сбыт указанного наркотического средства также 23 сентября 2020 года, а сбыт указанного наркотического средства предполагался в другое время, при других обстоятельствах и возможно в другом месте.

Об этом свидетельствует то обстоятельство, что подсудимые указанную часть наркотического средства (80,35 грамм) не расфасовали по пакетам для их раскладок, а хранили общей массой. При этом вместе с наркотическим средством хранились ложка и мотки изоляционной ленты. 

Таким образом, указанное количество наркотического средства, наличие ложки, мотков изоленты, следов наркотического средства на электронных весах свидетельствуют о наличии умысла подсудимых на фасовку указанного количества (80,35 грамм) наркотического средства в будущем и его сбыт. Кроме того, из показаний подсудимых следует, что они 23 сентября 2020 года поехали делать закладки в том количестве, которое им указал сделать неустановленное лицо.

В связи с изложенным действия ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует как два самостоятельных преступления: по факту изъятия наркотиков при личных досмотрах и при осмотре места происшествия общим весом 12,68 грамм как одно преступление и по факту изъятия при обыске наркотиков общим весом 80,35 грамма как второе преступление.

При этом оба преступления суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

При назначении ФИО2 и ФИО3 наказания суд в силу ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 и ФИО3 преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО2 и ФИО3, смягчающие обстоятельства у обоих подсудимых, отягчающее обстоятельство у ФИО3, а также влияние назначенного наказания на их исправление, перевоспитание и на условия жизни их семей.

Отягчающих вину ФИО2 обстоятельств суд не усматривает. 

Смягчающими вину ФИО2 обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении сотрудникам полиции доступа к ее телефону. 

При назначении ФИО2 наказания суд также учитывает ее положительную характеристику из ФКУ СИЗО-1, где в настоящее время она содержится, наличие заболеваний у нее и младшего сына, уход за престарелым отцом.

Отягчающим обстоятельством ФИО3 суд признает рецидив преступлений, который образует неснятая и непогашенная судимость по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 08 июля 2014 года. В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО3 имеет место опасный рецидив. 

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение ФИО3, данное им до возбуждения уголовного дела, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в подробной даче показаний в ходе предварительного следствия, изобличении в совершении преступления ФИО2

При назначении ФИО3 наказания суд также учитывает его удовлетворительную характеристику из ФКУ СИЗО-1, где в настоящее время он содержится, состояние здоровья.

С учетом обстоятельств и характера совершенного ФИО2 особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно только при назначении ей наказания в виде реального лишения свободы с учетом требований ч. 3 ст. 66, ч.1 ст. 62 УК РФ поскольку только такое наказание будет адекватным совершенным преступлениям и личности ФИО2

Суд полагает невозможным применить в отношении ФИО2 положения ст. 82 УК РФ по следующим причинам.

В соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Таким образом, из смысла закона вытекает, что отсрочка исполнения приговора - это право, а не обязанность суда.

Однако, суд учитывает, что старший сын ФИО2 и до заключения ее под стражу фактически основное время проживал и находился на иждивении у матери ФИО2, которая самостоятельно не могла содержать его, а также испытывала трудности с содержанием младшего сына по причине отсутствия заработка и дохода. В настоящее время оба сына находятся на содержании и воспитании матери ФИО2

В связи с изложенным предоставление ФИО2 отсрочки отбывания наказания приведет к тому, что фактически дети ФИО2 будут воспитываться и содержаться матерью ФИО2, которая вновь не сможет самостоятельно обеспечивать не только детей, но и себя.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нецелесообразности предоставления ФИО2 отсрочки.

С учетом обстоятельств и характера совершенного преступления, личности ФИО3, совершившего особо тяжкое преступление, направленного против здоровья населения, в условиях опасного рецидива, суд полагает, что исправление ФИО3 возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы с учетом требований ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Суд полагает, что иная мера наказания, не связанная с лишением свободы, не достигнет предусмотренных ст. 43 УК РФ таких целей наказания, как исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 и ФИО3 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит, в связи с чем не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 и ФИО3 положений ст. 64 УК РФ.

При этом необходимости в назначении дополнительных наказаний с учетом личности ФИО2 и ФИО3 суд не находит.

Оснований для изменения категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ совершенного преступления ФИО2 и ФИО3 суд с учетом характера и обстоятельств совершенных преступлений, личности ФИО2 и ФИО3, у которого также имеется отягчающее обстоятельство, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновными в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на восемь лет.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО3 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на десять лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на десять лет три месяца.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 26 ноября 2020 года назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на десять лет четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 оставить прежней – содержание под стражей, отменив по вступлении приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 и ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок наказания ФИО2 и ФИО3 время их содержания под стражей с 23 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания: ФИО2 в исправительной колонии общего режима, ФИО3 в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 

- наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 7,69 гр., упакованное в сейф-пакет №; фрагмент металлической фольги; наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 4,53 гр., упакованное в сейф-пакет №; наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 80,3 гр., металлическую ложку, упакованные в сейф-пакет №; наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 5,62 гр., упакованное в сейф-пакет №; электронные весы; ватные тампоны со смывами с ладоней рук ФИО2; контрольный ватный тампон; ватные тампоны со смывами с ладоней рук ФИО3; контрольный ватный тампон; образец слюны ФИО2; образец слюны ФИО3 – хранящиеся в камере хранения ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить; 

- диск DVD-RW – хранить в материалах уголовного дела;

- банковские карты «QIWI» № и «ПОЧТА БАНК» №; три мотка полимерной липкой ленты; рулон фольги; банковская карта «QIWI», №, 4 банковские карты «Сбербанк», №, №, №, №, банковская карта «GOALMETBANK» № – хранящиеся в камере хранения ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить; 

- мобильный телефон «vivo», IMEI1: №, IMEI2: № с сим-картой оператора мобильной связи «TELE2», хранящийся в камере хранения ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – вернуть лицу, на которое укажет ФИО2, а в случае неуказания ФИО2 на такое лицо либо отказа указанного лица от получения телефона, уничтожить;

- мобильный телефон «Samsung Galaxy A5», IMEI1: №/01, IMEI2: №/01 с сим-картой оператора мобильной связи «TELE2», хранящийся в камере хранения ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – вернуть лицу, на которое укажет ФИО3, а в случае неуказания ФИО3 на такое лицо либо отказа указанного лица от получения телефона, уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными ФИО2 и ФИО3 в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Осужденные ФИО2 и ФИО3 имеют право ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо с момента вручения копий апелляционных жалоб и/или представлений о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно содержаться в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Судья Ю.В. Винников