Административное дело № 2а-618/2021

43RS0003-01-2021-000188-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года город Киров 

Первомайский районный суд города Кирова в составе: 

председательствующего судьи Рогачёвой Ю.А.,

при секретаре Зыряновой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г. Кирову к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, 

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Кирову обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени.

Свои требования обосновывала тем, что административный истец является налогоплательщиком имущественного налога. В установленные законодательством сроки обязанность по уплате налога на имущество за 2018 год ответчиком своевременно не исполнена, образовалась задолженность, в связи, с чем начислены пени. 

С учетом изложенного, просит взыскать с административного ответчика за счет его имущества в доход государства задолженность в сумме 825 рублей 93 копейки, из которых 824 рубля – налог на имущество, 11 рублей 93 копейки – пени по налогу на имущество.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Направил заявление об исправлении описки в исковом заявлении, поскольку неверно указана общая сумма задолженности подлежащая взысканию. Просит взыскать с административного ответчика за счет его имущества в доход государства задолженность в сумме 835 рублей 93 копейки, из которых 824 рубля – налог на имущество, 11 рублей 93 копейки – пени по налогу на имущество.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 57 Конституции РФ, статьей 3, 23 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. 

В соответствии с требованиями статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов. Частью 2 статьи 44 Налогового кодекса РФ определено, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В абзаце 3 части 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ закреплено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно сведениям регистрирующего органа, административный ответчик ФИО1 является собственником недвижимого имущества – (Данные деперсонифицированы) кадастровый {Номер}, расположенной по адресу: {Адрес}, в связи с чем в силу статьи 400 Налогового кодекса РФ на него возложена законодательная обязанность оплаты налога на имущество физических лиц в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (статья 409 Налогового кодекса РФ).

Налоговым органом административному ответчику исчислен налог на имущество за {Дата} год в размере 824 рубля сроком уплаты не позднее {Дата}.

На основании ст. 75 Налогового кодекса РФ в связи с неуплатой налога на имущество в установленные законом сроки ответчику начислены пени на недоимку в размере 11 рублей 93 копейки. 

В адрес административного ответчика направлено требование об уплате налога и пени {Номер}, содержащее требование об уплате налога на имущество физических лиц, а также пени со сроком исполнения {Дата}.

Основанием для взыскания задолженности в судебном порядке является соблюдение процессуальных сроков обращения в суд за принудительным исполнением налогоплательщиками законодательно возложенной обязанности. 

Согласно статье 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (часть 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (часть 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

Срок исполнения требования {Номер} установлен до {Дата}.

В связи с отсутствием исполнения ИФНС России по г. Кирову обратилось за выдачей судебного приказа {Дата}. Указанный приказ отменен {Дата}, в связи с чем ИФНС России по г. Кирову обратилось в суд с рассматриваемым иском {Дата} согласно почтовому штемпелю на конверте.

Учитывая изложенное, срока обращения в суд не пропущен, сроки, предусмотренные статьей 48 Налогового кодекса РФ, соблюдены.

Установив факт несвоевременного исполнения конституционно возложенной обязанности по оплате налогов и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд приходит к выводу, что административному истцу обоснованно начислено пени – как компенсация потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

На дату рассмотрения дела судом ответчиком задолженность по налогу на имущество физических лиц за {Дата} год, пени не оплачена, доказательств обратного суду не представлено.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд признает требования административного истца законными и обоснованными.

Принимая во внимание положения статей 40, 46, 50, 56-57, 61 Бюджетного кодекса РФ с ФИО1 подлежит взысканию в соответствующий бюджет задолженность в сумме 835 рублей 93 копейки, из которых 824 рубля – налог на имущество за {Дата} год, 11 рублей 93 копейки – пени по налогу на имущество.

В соответствии с требованиями статьи 103, частей 1, 2 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования город «Киров» в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-177, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ суд, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: {Адрес} в доход государства сумму в размере 835 рублей 93 копейки, из которых 824 рубля – налог на имущество за {Дата} год, 11 рублей 93 копейки – пени по налогу на имущество, а также государственную пошлину в бюджет муниципального образования «город Киров» в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Ю.А. Рогачёва 

Мотивированное решение изготовлено 24.03.2021 года.