2-2990/2024

73RS0001-01-2024-003645-24

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2024 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: 

судьи Сизова И.А., 

при секретаре Лысовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Специализированный застройщик «Железно Симбирск» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество Специализированный застройщик «Железно Симбирск» обратилось в суд с вышеназванным иском.

В обоснование иска указали, что 01 июня 2022 года между АО «Оникс» (далее по тексту - Истец, Поставщйк) и ФИО1 (далее по тексту - Ответчик, Покупатель) заключен договор поставки № 043 (далее по тексту - Договор), согласно условиям которого Поставщик обязался изготовить и оставить, а Покупатель принять и оплатить сборные железобетонные в собственность Покупателя железобетонные изделия (далее по тексту - Товар), а Покупатель принять и оплатить его.

Ассортимент изделий, точное наименование, количество, цена и иные существенные условия отпасовываются в Спецификации, являющиеся неотъемлемой частью Договора (Приложение).

К Договору поставки Стороны заключили:

Спецификацию №2 от 01.06.2022г. на поставку Товара на сумму 26 460 рублей. Согласно п.12-13 Спецификации №2 Поставка товара осуществляется на условиях 100% предоплаты, срок изготовления 7 рабочих дней с момента внесения предоплаты;

Спецификацию №1 от 26.07.2022г. на поставку Товара на сумму 789 467 рублей. Согласно п.5-6 Спецификации №1 Поставка товара осуществляется на условиях 100% предоплаты, срок изготовления 7 рабочих дней с момента внесения предоплаты.

Итого, общая стоимость Товара составила 815 927 рублей. 

Ответчик оплатил часть Товара по платежному поручению №785098 от 06.07.2022 в сумме 54000,00.

По условиям п. 4.2. Договора и п. 7 Спецификации №1, №2 Поставка товара осуществляется а условиях 100% предоплаты.

Поставщик исполнил принятые обязательства по Договору и передал Покупателю Товар на гумму 815927 (Восемьсот пятнадцать тысяч девятьсот двадцать семь) рублей, однако в нарушение условий Договора Покупатель оплату Товара в полном объеме не произвел.

По состоянию на 12.02.2024г. задолженность Покупателя перед Поставщиком составляет 51927 (Четыреста шестьдесят одна тысяча девятьсот двадцать семь) рублей.

В соответствии с п. 5.2. Договора Стороны несут ответственность в соответствии с настоящим говором и действующим законодательством РФ.

19.09.2023г. Истец вручил Ответчику претензию о наличии задолженности по договору поставки. До настоящего времени Ответчик обязательства по договору не исполнил.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или г: говором.

П. 5.3. Договора определено, что в случае просрочки оплаты Товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, неустойка от суммы просроченной задолженности по договору за период с 02.09.2022 по 12.02.2024 составляет 66 215,27 р.

Период просрочки

задолженность 

с 

по 

дней 

Ставка 

Формула 

Проценты 

461 927,00 р. 

02.09.2022 

18.09.2022 

17 

8,00 

461 927,00 х 17 х 8% /365 

1 721,15 р. 

461 927,00 р. 

19.09.2022 

23.07.2023 

308 

7,50 

461 927,00 х 308 х 7.5%/365 

29 234,28 р. 

461 927,00 р. 

24.07.2023 

14.08.2023 

22 

8,50 

461 927,00 х 22 х 8.5%/365 

2 366,58 р. 

461 927,00 р. 

15.08.2023 

17.09.2023 

34 

12,00 

461 927,00 х 34 х 12%/365 

5 163,46 р. 

461 927,00 р. 

18.09.2023 

29.10.2023 

42 

13,00 

461 927,00 х 42 х 13%/365 

6 909,92 р. 

461 927,00 р. 

30.10.2023 

17.12.2023 

49 

15,00 

461 927,00 х 49 х 15%/365 

9 301,82 р. 

461 927,00 р. 

18.12.2023 

31.12.2023 

14 

16,00 

461 927,00 х 14 х 16%/365 

2 834,84 р. 

461 927,00 р. 

01.01.2024 

12.02.2024 

43 

16,00 

461 927,00 х 43 х 16%/366 

8 683,22 р. 

Сумма основного долга: 461 927,00 р.

Сумма процентов: 66 215,27 р.

Просили суд: взыскать с ФИО1 в пользу АО Спецзастройщик «Железно Симбирск задолженность по договору поставки № 043 от 01.06.2022г. в сумме 461927,00 руб.; неустойку за нарушение сроков оплаты поставленного товара по договору поставки №043 от 01.06.2022 за период с 02.09.2022 по 12.02.2024 в сумме 66215 рублей 27 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2023 по день фактической уплаты суммы основного долга по договору поставки № 043 от 01.06.2023; распределить расходы по уплате госпошлины согласно ст.98 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, судом извещался.

Согласно ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Поскольку ответчик заблаговременно извещался о дате, времени и месте судебного заседания, сведений о причинах неявки суду не сообщил, то суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Иные лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не принимали, судом извещались, в том числе с учетом положений ч.2.1 ст.113 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена ст.56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами (ч.2).

Гражданским законодательством, в частности ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов. 

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации. 

Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к договору поставки применяются положения главы 30 ГК РФ о договоре купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства

В пункте 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчик факт заключения договора с истцом, факт невыполнения взятых на себя обязательств не оспорил, доказательств отсутствия задолженности перед истцом не представил.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств.

В силу ст.98 ГПК РФ, ст.333.16 НК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины 8481,00 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199,235-238 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества Специализированный застройщик «Железно Симбирск»- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Специализированный застройщик «Железно Симбирск» задолженность по договору поставки № 043 от 01.06.2022г. в сумме 461927, 00 руб.; неустойку за нарушение сроков оплаты поставленного товара по договору поставки № 043 от 01.06.2022 за период с 02.09.2022 по 12.02.2024 в сумме 66215 рублей 27 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2023 по день фактической уплаты суммы основного долга по договору поставки № 043 от 01.06.2023; расходы по оплате госпошлины в размере 8481,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.07.2024.

Судья Сизов И.А.