Дело № 2а-561/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кирс 05 декабря 2019 г. 

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Неволиной С.П. при секретаре Катаргиной А.В., с участием помощника прокурора Верхнекамского района Кировской области Лебедевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г. Кирс, с использованием средств видеоконференц-связи, административное дело по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения исправительная колония 

<

данные изъяты> с особыми условиями хозяйственной деятельности Управления федеральной службы исполнения наказания России по Кировской области к ФИО1 об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

ФКУ 

<

данные изъяты> ОУХД УФСИН России по Кировской области обратилось в суд с административным исковым заявлением, с учетом уточнения требований заявления, в обоснование указав, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ на основании приговора 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> по п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы, с учетом постановления 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть наказания заменена исправительными работами сроком на 

<

данные изъяты> с удержанием в госдоход 

<

данные изъяты>%, окончательно к отбытию определено наказание 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии 

<

данные изъяты> режима. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ переведен из ИК 

<

данные изъяты> режима в 

<

данные изъяты> для дальнейшего отбывания наказания. ФИО1 освобождается из ФКУ 

<

данные изъяты> ОУХД УФСИН России по Кировской области ДД.ММ.ГГГГ и имеет не погашенную и не снятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений. За весь период отбывания наказания в целом характеризуется отрицательно: имеет 

<

данные изъяты> взыскание, поощрений не имеет. Учитывая, что согласно приговору ФИО1 совершил преступление в ночное время, то необходимо установить, кроме явки в ОВД на регистрацию, также ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 6.00 часов. Просят суд установить в отношении осужденного ФИО1 административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости (6 лет), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 6.00 часов. 

Представитель административного истца ФКУ 

<

данные изъяты> ОУХД УФСИН России по Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца ФКУ 

<

данные изъяты> ОУХД УФСИН России по Кировской области. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании в судебном заседании с требованиями административного искового заявления не согласен, суду пояснил, что не имеется оснований для установления в отношении него административного надзора, в характеристике необоснованно указано, что он не трудоустроен, он работает с ДД.ММ.ГГГГ, считает, что в целом характеризуется посредственно, поскольку имеет как поощрения, так и взыскания. 

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Верхнекамского района Лебедевой Н.В., полагавшей, что заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему. 

Согласно п.2 ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Закон) административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. 

В соответствии со ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Согласно ч.2 ст.4 Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> с отбыванием наказания в колонии 

<

данные изъяты> режима без ограничения свободы. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд указал наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений (л.д.22-23).

В соответствии с постановлением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заменена на 

<

данные изъяты> исправительных работ с удержанием 

<

данные изъяты>% из заработной платы (л.д. 58-59).

Как следует из приговора 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом внесенных изменений апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам 

<

данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>. На основании ст.70 УК РФ путем полного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, не отбытой части наказания, назначенного приговором 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии 

<

данные изъяты> режима. Судом установлено, что неотбытая часть наказания по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> исправительных работ (л.д.10-17).

Постановлением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания в 

<

данные изъяты> на оставшийся срок (л.д.18).

Согласно представленной характеристике исправительного учреждения ФИО1 зарекомендовал себя следующим образом, за время нахождения в 

<

данные изъяты>, не поощрялся, к дисциплинарной ответственности не привлекался, с ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по Кировской области, в колонии не был трудоустроен, за время нахождения в колонии допустил 

<

данные изъяты> нарушение установленного порядка отбывания наказания, имел 

<

данные изъяты> поощрения. С ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в КП

<

данные изъяты>, трудоустроен не был, за время нахождения в колонии-поселении не поощрялся, один раз привлекался к дисциплинарной ответственности (л.д.6-7).

Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что за весь период отбывания наказания ФИО1 имеет 

<

данные изъяты> поощрения, 

<

данные изъяты> взыскания, 

<

данные изъяты> из которых снято (л.д.5).

Согласно ч. 4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. В силу п. «г» ч. 3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания. 

Согласно справке УКП ФКУ 

<

данные изъяты> ОУХД ФИО1 освобождается ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

При указанных обстоятельствах, суд считает, что заявление ФКУ 

<

данные изъяты> ОУХД УФСИН России по Кировской области подлежит удовлетворению. ФИО1 совершено тяжкое преступление при опасном рецидиве, поэтому у суда есть все основания для установления административного надзора на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения является обязательным, суд считает обоснованным требование заявления в части указанного ограничения, с учетом характеризующих данных ФИО1 в период отбывания наказания считает возможным установить явку на регистрацию 2 раза в месяц.

Учитывая обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, совершения преступления в ночное время, в целях предупреждения совершения преступлений и иных правонарушений, суд считает обоснованным требования заявления об установлении административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 6.00 часов. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО1 административные ограничения в виде:

обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 6.00 часов. 

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 05 декабря 2019 г.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Кировского областного суда, через Верхнекамский районный суд Кировской области в течение 10 дней с момента его вынесения в мотивированном виде, то есть с 05.12.2019.

Федеральный судья: С.П.Неволина