Мировой судья ФИО3

Дело № 10-2/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

п. Усть-Камчатск Камчатского края 

14 февраля 2025 года

Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в составе: 

председательствующего судьи

Пустобаевой Е.С.,

при секретаре 

ФИО2,

с участием прокурора

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 31 Усть-Камчатского судебного района Камчатского края от 18 октября 2024 года о выплате адвокату С. вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 31 Усть-Камчатского судебного района Камчатского края от 28 ноября 2024 года о выплате адвокату З. вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО1 и возмещении расходов на проезд к месту рассмотрения уголовного дела и обратно, и на приговор мирового судьи судебного участка № 31 Усть-Камчатского судебного района Камчатского края от 08 октября 2024 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 167 УК РФ к обязательным работам сроком на 260 часов; приговором разрешены вопросы о мере пресечения, гражданскому иску потерпевшего, сохранении ареста на автомобиль, вещественных доказательствах и процессуальных издержках, 

установил:

По приговору мирового судьи от 08 октября 2024 года ФИО1 признан виновным и осужден за умышленное повреждение чужого имущества с причинением значительного размера ущерба.

Кроме того, мировым судьей 18 октября 2024 года вынесено постановление о выплате вознаграждения адвокату С. в размере 8304 рубля 00 копеек за ознакомление с материалами уголовного дела 07 октября 2024 года и за участие в судебном заседании для оказания юридической помощи ФИО1 08 октября 2024 года, а 28 ноября 2024 года вынесено постановление о выплате вознаграждения адвокату З. в размере 3950 рублей 40 копеек за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе судебного заседания 14 августа 2024 года, и о возмещении расходов на проезд к месту рассмотрения уголовного дела и обратно в размере 2000 рублей. 

03 февраля 2025 года уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в апелляционную инстанцию Усть-Камчатского районного суда с апелляционными жалобами осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 31 Усть-Камчатского судебного района Камчатского края от 08 октября 2024 года, постановление мирового судьи судебного участка № 31 Усть-Камчатского судебного района Камчатского края от 18 октября 2024 года о выплате адвокату С. вознаграждения за оказание юридической помощи и на постановление мирового судьи судебного участка № 31 Усть-Камчатского судебного района Камчатского края от 28 ноября 2024 года о выплате адвокату З. вознаграждения за оказание юридической помощи и возмещении расходов на проезд к месту рассмотрения уголовного дела и обратно. 

В соответствии со ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в ст. 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

В силу части 3 статьи 389.11 УПК РФ в случае невыполнения судом первой инстанции указанных выше требований либо ограничения прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, уголовное дело возвращается для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению.

Если такие обстоятельства установлены в заседании суда апелляционной инстанции, то суд выносит определение или постановление о снятии уголовного дела с апелляционного рассмотрения и возвращении его в суд первой инстанции для их устранения. 

Как усматривается из материалов уголовного дела, требования ст. 389.7 УПК РФ мировым судьей не выполнены.

Так, в материалах уголовного дела имеется ордер адвоката З. от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д.168), согласно которому она осуществляла защиту ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования и в суде.

Обжалуемым приговором, в том числе разрешен вопрос о взыскании с осужденного процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокату З. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия в размере 15801,60 руб.

В поданной апелляционной жалобе на приговор, осужденный в том числе выражает несогласия с возложением на него расходов за услуги адвоката.

Между тем, мировым судьей, вынесшим обжалуемый приговор, в нарушение ст. 389.7 УПК РФ, защитник З. не была извещена о поступившей от ФИО1 апелляционной жалобе на приговор, копия жалобы, адвокату не направлялась.

Учитывая, что в заседании суда апелляционной инстанции установлено, что мировым судьей постановившим приговор защитник З. о поступившей апелляционной жалобе осужденного ФИО1 не извещена, уголовное дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению мировому судье судебного участка №31 Усть-Камчатского судебного района Камчатского края для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции, для выполнения требований ст. 389.7 и 389.8 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 389.11 УПК РФ суд,

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1 снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № 31 Усть-Камчатского судебного района Камчатского края для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.С. Пустобаева