Дело № 1-102/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 декабря 2017 года город Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Кадушкиной Е.В.,

при секретаре Сапроновой,

с участием старшего помощника прокурора города НоводвинскаЗыбарева Д.В.,

потерпевшего ФИО1,

обвиняемого ФИО3,

защитника Коломийца А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия ФИО3 обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – полицейского второго отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России «Приморский» Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих служебных обязанностей в ночное время ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Жасмин», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Старшим следователем следственного отдела по г. Новодвинск СУ СК России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку причиненный потерпевшему ущерб возмещен полностью, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, относится к категории средней тяжести, обвиняемый ранее не судим.

Государственный обвинитель Зыбарев Д.В. поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 на основании ст. 25.1 УПК РФ, просит применить к обвиняемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 тысяч рублей.

Потерпевший ФИО2 

<

данные изъяты>. в судебном заседании пояснил, что обвиняемый принес ему свои извинения, выплатил денежную компенсацию за моральный вред, чем полностью загладил причиненный преступлением вред, в настоящее время он претензий к обвиняемому не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает. Просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, исковых требований в связи с принесением извинений и компенсацией морального вреда не заявляет.

Обвиняемый ФИО3 заявил о согласии на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении него на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который обязуется уплатить в установленный судом срок, последствия разрешаемого ходатайства ему разъяснены и понятны, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшей стороне, компенсировал моральный вред, чем полностью загладил вред причиненный преступлением. 

Защитник Коломиец А.В. поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, поскольку ФИО3 привлекается к уголовной ответственности впервые, инкриминируемое ему преступление относятся к категории средней тяжести, причиненный ущерб заглажен в полном объеме в виде принесения извинений и денежной компенсации морального вреда. Просит назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом его имущественного положения и отсутствия на данный момент работы, в минимальном размере. 

Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Настоящее уголовное дело возбуждено в отношении ФИО3 по факту применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи исполнением им своих должностных обязанностей совершенного ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ. 

Материалы уголовного дела, представленные суду доказательства, процессуально-следственные действия, законность и обоснованность которых проверена судом: допрос ФИО3 в качестве обвиняемого, протоколы допросов потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, заключение эксперта №, протоколы выемки и осмотра вещественных доказательств, выписка из приказа начальника ОМВД России «Приморский» в отношении потерпевшего оназначении его на должность сотрудника полиции, копия графика работы личного состава ОВ ППСВ ОМВД России «Приморский» на октябрь 2017 года, справка из ОРЛС ОМВД России «Приморский», согласно которой ФИО2 

<

данные изъяты>. с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении своих обязанностей, при себе имел специальные средства, оружие, содержат достаточные сведения, позволяющие суду принятьитоговое решение о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначения обвиняемому меры уголовно-правового характера, а также достаточные данные об имевшем место событии и обоснованности возникшего у органа предварительного следствия в отношении ФИО3 обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ. 

Как следует из представленных материалов и установлено в судебном заседании ФИО3 на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, является студентом 

<

данные изъяты> ФИО11», семьей, иждивенцами не обременен, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, не судим. 

Всудебном заседании установлено, что причиненный потерпевшей стороне вред возмещен путем принесения извинений, денежной компенсации морального вреда, потерпевший не имеет претензий к обвиняемому. 

Суд учитывает, что согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, инкриминируемое ФИО3 деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, Обвиняемый к уголовной ответственности не привлекался, вину по вмененному деянию признал полностью, раскаялся в содеянном, принес потерпевшему извинения, выплатил денежную компенсацию морального вреда, чем полностью загладил причиненный преступлением вред. 

При указанных обстоятельствах, суд считает, что имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением обвиняемому ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Требования уголовного и уголовно-процессуального закона соблюдены, обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО3 от уголовной ответственности и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется. 

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, тяжесть инкриминируемого обвиняемому преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, отсутствие у него регулярного источника дохода, не обремененного семьей и иждивенцами, с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода ввиду его трудоспособного возраста.

На основании п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу - Ди Ви Ди диск с записью с камер видеонаблюдения подлежит оставлению в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего. 

Согласно материалам дела защиту обвиняемого в ходе предварительного следствия и в суде осуществлял защитник по соглашению сторон. Ввиду этого вопрос о распределении процессуальных издержек разрешению не подлежит. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ избранная ФИО3 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене, поскольку в ней отпадает необходимость.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 108 ч. 6, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство старшего следователя следственного отдела по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес> и Ненецкому автономному округу ФИО4 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, по основанию, предусмотренному ч. 1 ст.25.1 УПК РФ, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, с установлением срока его уплаты на 3 (три) месяца. 

Судебный штраф должен быть уплачен не позднее 14 марта 2018 года.

Вещественное доказательство Ди Ви Ди диск с камер видеонаблюдения оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Разъяснить лицу, в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа. 

В силу требования ч. 6 ст. 446.2 и ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Новодвинский городской суд Архангельской области. 

Председательствующий Е.В. Кадушкина