дело № 2-803/2017

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

03 апреля 2017 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Сухановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 28.11.2014 года в размере 800116 рублей 36 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11204 рубля 67 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что 28 ноября 2014 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер>. По условиям кредитного договора ФИО1 получил кредит в сумме 696000 рублей под 

<

данные изъяты>% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев.

Согласно п. 3.1. Кредитного договора погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

За время пользования кредитом заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в результате чего допустил задолженность.

Должнику 01.06.2016 года направлялось требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 28.08.2016 года. До настоящее времени задолженность не погашена. 

По состоянию на 04.07.2016 года просроченная задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 28.11.2014 года составляет 800116 рублей 36 копеек, в том числе задолженность по неустойке 1572 рубля 20 копеек, проценты за кредит 1131368 рублей 80 копеек и ссудная задолженность 667175 рублей 36 копеек. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, сведений об уважительности причин неявки в суд не предоставил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Из содержания ч. 4 ст. 113 ГПК РФ следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела усматривается, что на день рассмотрения спора ответчик зарегистрирован по 

<

адрес> (л.д.25). Судебное извещение, направляемое по данному адресу, возвращено отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения. Сведения о времени и месте судебных заседаний находятся в открытом доступе, размещены на соответствующем интернет-сайте Серпуховского городского суда.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 28.11.2014 года заключили кредитный договор 

<

номер> на предоставление кредита на цели личного потребления в размере 696000 рублей на срок 60 месяцев под 

<

данные изъяты>% годовых. Возврат кредита предусмотрен частями (л.д.11-12). Согласно условиям договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки (п.12). Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора. 

Ответчик с содержанием Общих условий кредитования ознакомлен и согласен, что подтверждено его подписью.

В связи с выдачей кредита, сторонами подписан график платежей (л.д.13-14).

Денежные средства по кредитному договору перечислены истцом ответчику, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.15).

В течение срока действия договора ответчик нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.6-10).

Согласно расчета ПАО «Сбербанк России» задолженность ответчика по состоянию на 04.07.2016 г. составляет 800116 рублей 36 копеек, которая состоит из ссудной задолженности 667175 рублей 36 копеек, процентов за кредит 131368 рублей 80 копеек, неустойки 1572 рубля 20 копеек. 

В связи с допущенными нарушениями условий кредитного договора по уплате ежемесячных платежей в счет возврата кредита и процентов за пользование кредитом истцом ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита (л.д.16-17). Данное требование ответчиком исполнено не было.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, установленных по делу обстоятельств, а именно, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, истцом предоставлены ответчику денежные средства по договору, ответчиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита, данное обстоятельство является основанием для досрочного взыскания с ответчика в пользу истца ссудной задолженности, процентов за пользование кредитом и неустойки как способа обеспечения исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 28.11.2014 года в размере 800116 рублей 36 копеек, которая состоит из ссудной задолженности 667175 рублей 36 копеек, процентов за кредит 131368 рублей 80 копеек, неустойки 1572 рубля 20 копеек.

Расчет задолженности проверен судом и признан верным, соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 11204 рубля 67 копеек, указанные расходы подтверждены платежным поручением № 202516 от 03.02.2017 года (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст. 194- 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 28 ноября 2014 года в размере 800116 рублей 36 копеек, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11204 рубля 67 копеек, а всего 811321 (восемьсот одиннадцать тысяч триста двадцать один) рубль 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Е.Ж.Крутоус

мотивированное решение изготовлено 17.04.2017 г.