Дело №2-1338/17 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Страшникова А.И. 

с участием помощника прокурора Епишиной Н.А.

при секретаре Сидоренко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 27 декабря 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Новоильинский районный суд ..... с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением расположенным по адресу: ..... снятии ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: ..... на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, право собственности зарегистрировано в ЕГРП. С ..... года в квартиру в качестве члена семьи истца была вселена ответчица, сноха истицы - ФИО2 С согласия теперь уже умершей в ..... мамы истцы, ответчик зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении. Брачные отношения между ответчиком ФИО2 и сыном истицы ФИО3 прекращены на основании судебного приказа от ......, выданного мировым судьей судебного участка №...... Ответчик по месту жительства в спорном жилом помещении не проживает. Местонахождение ответчицы на настоящее время ФИО1 не известно. ФИО2 вывезла все принадлежащие ей вещи, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ФИО2 не имеет. Фактически отношения истицы с ответчицей ФИО2 прекращены. С момента выезда и прекращения брачных отношений с сыном истицы, ФИО2 перестала быть членом семьи истицы ФИО1 Какого-либо соглашения между бывшим членом семьи ФИО2 и истицей, являющейся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..... о сохранении за ФИО2 права пользования квартирой не заключено. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в спорной квартире. Регистрация ФИО2 в принадлежащем истице на праве собственности жилом помещении существенно ограничивает истицу в праве владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО1 доводы искового заявления поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнила, что имущества ответчицы ФИО2 в данной квартире нет, в содержании жилья она участия не принимает. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – Н.Е.Г.., действующая по устному ходатайству, требования и доводы, изложенные в исковом заявлении ФИО1 поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по месту регистрации. 

Представитель ответчика - адвокат Ларин А.Н., привлеченный судом к участию в деле, на основании ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании свидетель С.Л.А. пояснила, что она является близкой подругой истицы, знакомы с 1992 года. Ответчицу она знала как жену старшего сына истицы. Когда они были в браке, то жили вместе около 15 лет в квартире по ....., принадлежащей матери истицы, после смерти которой истица стала собственницей данной квартиры посредством наследования. Данная квартира никакого отношения к ответчице не имеет, ФИО2 там была зарегистрирована только потому, что была замужем за сыном истицы. Ей известно со слов истицы, что ответчица не проживает в данной квартире с ....., после того как полиция забрала у нее детей, ФИО2 собрала свои вещи и покинула спорное жилое помещение, больше ее никто не видел, где она находится неизвестно. Дополнила, что был случай, когда ответчица украла карту у своего бывшего мужа, за что ее разыскивала полиция и нашла где-то в ...... В квартире по ..... она была вместе с истицей, ни ответчицы, ни её вещей она в квартире истицы не видела.

В судебном заседании свидетель И.Н.Н. пояснила, что истица является её подругой, бывшей коллегой. Ответчица ФИО2 является снохой истицы, она была в браке с ее старшим сыном, но в настоящее время брак П-ных распался, они развелись. Когда П-ны были в браке то жили по ....., в квартире, принадлежащей матери истца, после смерти которой истица стала собственницей данной квартиры посредством наследования. В настоящее время ответчица в данной квартире не живет, ее вещей в квартире нет. Когда ответчица ушла из квартиры точно ей знает.

Помощник прокурора Епишина Н.А. в судебном заседании полагала, что исковые требования ФИО1 о признании ответчицы утратившей право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению в связи с тем, что прав на данное жилое помещение у ответчицы ФИО2 не имеется, жилищно-коммунальные услуги она не оплачивает, в спорном жилом помещении не проживает, его собственником не является.

Заслушав участников процесса, свидетелей, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ, 1.собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 2. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно п.1 ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве собственности на наследство по завещанию от ...... (л.д.6), ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по ....., ....., что подтверждается также свидетельством о государственной регистрации права от ...... (л.д.7)

Согласно адресной справки от 29.11.2017г., поквартирной карточки от 21.11.2017г., в квартире по адресу: г.Новокузнецк ул. ФИО4, 81-53 среди зарегистрированных лиц с 01.04.2008г. значится ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. При этом судом достоверно установлено, что ответчик ФИО2 собственником квартиры, расположенной по адресу ..... не является. 

Из пояснений истца установлено, что ответчик ФИО2 в квартире по адресу ..... не проживает, вещей её в квартире нет, расходы по содержанию жилого помещения ответчик ФИО2 не несет, добровольно сняться с регистрационного учёта из спорного жилого помещения не желает.

Как следует из материалов дела, договор найма либо аренды жилого помещения между собственником квартиры по ..... ..... и ответчиком не заключался, поэтому законных оснований для пользования указанным жилым помещением ответчик не имеет. Нахождение ФИО2 на регистрационном учёте в спорном жилом помещении, - квартире, расположенной по адресу ..... нарушает права собственника жилого помещения ФИО1, которая вынуждена нести дополнительные материальные затраты в виде оплаты коммунальных услуг, исчисляемых в соответствии с количеством зарегистрированных в квартире лиц.

С учётом изложенного, суд считает необходимым признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ......

При этом, суд считает необходимым отказать истцу ФИО1 в удовлетворении требований о снятии ответчика с регистрационного учета из спорного жилого помещения, поскольку право истца (как того требует ст.3 ГПК РФ) в части обращения в УФМС по вопросу снятия ответчика с регистрационного учета нарушено не было.

Согласно п.31 п.п. «е» Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, снятие граждан с регистрационного учета производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим права пользования жилым помещением- на основании вступившего в законную силу решения суда. Согласно п.32 Правил при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным п.п.Е п.31 Правил, соответствующие документы могут быть предъявлены заинтересованными физическими и юридическими лицами.

Согласно п. 128 Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом Федеральной миграционной службы от 11 сентября 2012 года N 288 снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае, в том числе выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Данные действия производятся по заявлению заинтересованного лица компетентным органом регистрационного учета в административном, то есть во внесудебном порядке.

Таким образом, обязанность регистрационных органов по снятию граждан с регистрационного учета из жилых помещений на основании вступивших в законную силу решений суда закреплена вышеприведенными нормами. Возложение дополнительной обязанности на регистрационные органы по снятию граждан с регистрационного учета законом не предусмотрено, при этом материально-правовой спор между истцами и соответствующим территориальным органом регистрационного органа отсутствует, последний не является ответчиком по настоящему делу. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, родившуюся ..... утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ......

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о снятии ФИО2 с регистрационного учета в .....- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд г. Новокузнецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.И. Страшников