Дело № 2-397 (2017 г.)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Могойтуй 25 декабря 2017 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Андановой Д.Г.,

при секретаре Дашиевой С.В.,

с участием представителя истца - кредитного потребительского кооператива «Помощь» ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Помощь» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - кредитный потребительский кооператив «Помощь» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2, в обоснование которого указал следующее. 

<

ДАТА> года между кредитным потребительским кооперативом «Помощь» и ответчиком ФИО2 был заключен договор потребительского займа №. В соответствии с условиями договора ответчик получил в заем денежные средства в размере 45000 рублей на ремонт автотранспорта.

По индивидуальным условиям договора срок возврата займа был определен до 01 августа 2017 года, процентная ставка составляет 20% годовых, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и выплатить проценты на сумму займа в размере 49 463 рубля.

В соответствии с заключенным договором за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик выплачивает заимодавцу пеню в размере 0,1% процентов годовых от суммы просроченной задолженности начисленную на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. При этом проценты на сумму займа за период нарушения обязательств не начисляются.

Договор считается заключенным с момента первого списания денежных средств со счета заимодавца или выдачи денежных средств из кассы заимодавца заемщику и действует до полного исполнения всех обязательств по настоящему договору.

17 октября 2017 года в адрес ФИО2 направлена претензия с требованием выплатить долг по указанному договору.

Свои обязанности по договору потребительского займа № от 

<

ДАТА> ФИО2 не выполняет, в частности, не уплачивает сумму основного займа в размере 45 000 рублей, проценты за пользованием займом в размере 4 463 рублей, неустойку в размере 4 140 рублей, начисленную на сумму просроченной задолженности.

Ссылаясь на ст. ст. 307, 330, 363 ГК РФ, указывает, что истец имеет право в судебном порядке требовать взыскания суммы долга: основного займа, процентов за пользование займом, неустойки, начисленной на сумму основного займа в размере 53 603 рубля, по состоянию на 01.11.2017 г.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодичных платежей с 02 февраля 2017 г. по 01 ноября 2017 года, составляет 92 дня.

Договор займа (п. 1.10) обеспечен залогом, в соответствии с которым ответчик заложил автотранспортное средство: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, год выпуска 

<

ДАТА>, двигатель 

<

данные изъяты>, шасси отсутствует, кузов – №, цвет 

<

данные изъяты>, регистрационный номер – 

<

данные изъяты>.

Договором предусмотрено, что залогом обеспечивается исполнение обязательств по своевременной уплате денежных средств, в соответствии с условиями договора потребительского займа № от 

<

ДАТА>, включая проценты, а также требование по возмещению убытков и уплате неустоек, связанных с ненадлежащим исполнением договора займа и возмещение расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. 

Просит взыскать с ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Помощь» денежные средства по договору потребительского займа № от 

<

ДАТА> в размере 53 603 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1808 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство: 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> идентификационный номер № №, наименование (тип ТС) 

<

данные изъяты>, год 

<

ДАТА>, модель, № двигателя №, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет кузова 

<

данные изъяты>, ПТС 

<

адрес> выдан 

<

ДАТА> 

<

ДАТА>. Имущество оценено по согласованию сторон в размере 60 000 рублей. Установить начальную продажную цену, с которой будут начинаться торги, в сумме 60 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 по адресу, указанному истцом в заявлении, не проживает. 

Согласно сведениям адресно-справочной работы УМВД России по Забайкальскому краю, ФИО2 зарегистрирован по адресу, указанному в заявлении.

Письма суда возвращены с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.ст. 809-810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии со ст. 807 ГК РФ между кредитным потребительским кооперативом «Помощь» и ФИО2 заключен договор потребительского займа, предусматривающий, согласно ст. 809 ГК РФ, получение с заемщика процентов от суммы займа за пользование займом.

Согласно договору потребительского займа № от 

<

ДАТА>, заключенному между кредитным потребительским кооперативом «Помощь» (займодавец) и ФИО2 (заемщик), займодавец передает заемщику денежные средства на сумму 45 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и выплатить проценты за пользование денежными средствами в размере, в сроки и на условиях, определенных настоящим договором. Срок возврата займа – 01 августа 2017 года. Размер процентов по настоящему договору составляет 20% годовых от суммы займа в размере 10 137 рублей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и выплатить проценты на сумму займа в размере 49 463 рублей. При досрочном возврате займа проценты начисляются и уплачиваются заемщиком за фактический срок пользования займом. После осуществления заемщиком частичного досрочного возврата займа, заимодавец по окончании срока действия договора начисляет проценты на остаток займа с учетом частичного досрочного возврата займа. Целью использования займа является ремонт автотранспорта.

Истцом были выполнены свои обязательства по предоставлению займа. Факт получения займа в указанной в договоре займа сумме подтвержден надлежаще заверенными копиями указанного выше договора целевого денежного займа, договора о залоге, расходным кассовым ордером, содержащими подпись ответчика, а также копией паспорта ФИО2

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1.2 договора займа ФИО2 должен был возвратить сумму займа и выплатить проценты в срок не позднее 01 августа 2017 года. 

Из п.1.12 договора займа следует, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик выплачивает займодавцу пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности, начисленной на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего дня за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. При этом проценты на сумму займа за период нарушения обязательств не начисляются.

Однако, в нарушение условий договора ответчик ФИО2 обязательства по вышеуказанному договору целевого денежного займа не выполнил, возврат денежных средств в установленные договором сроки, с которыми он был ознакомлен, не осуществил.

Таким образом, со стороны ответчика ФИО2 допущено неисполнение обязательств по кредитному договору. 

В судебном заседании факт неисполнения ответчиком условий договора займа, нарушения обязательств по погашению задолженности доказан исследованными материалами дела. Также суд приходит к выводу, что ответчиком существенно нарушены условия договора по возврату полученной суммы займа, процентов.

В силу закона ответчик обязан выполнить принятые на себя обязательства и погасить задолженность по договору займа.

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность ФИО2 перед кооперативом «Помощь» составляет 53 603 рубля, исходя из следующего: 45 000 рублей - сумма основного долга, 4 463 рублей - проценты за пользование займом, 4 140 рублей – неустойка из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности, начисленной на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки. Проверив данный расчет, суд находит его верным и подлежащим применению. 

Также судом установлено, что на основании п. 1.10 договора займа обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является договор залога, согласно которому залогодатель предоставляет залогодержателю в качестве залога имущество, принадлежащее заемщику на праве собственности, а именно: транспортное средство 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, год выпуска 

<

ДАТА>. В соответствии с договором залога стороны оценили имущество в 60 000 рублей.

В п. 3.3 договора залога указано, что залогом обеспечивается исполнение обязательств по своевременной уплате денежных средств, в соответствии с условиями договора потребительского займа № от 

<

ДАТА>, включая проценты, а также требование по возмещению убытков и уплате неустоек, связанных с ненадлежащим исполнением договора займа и возмещение расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. 

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Учитывая, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по своевременному и полному погашению задолженности, суд считает, что требования истца правомерны и подлежат удовлетворению.

Согласно платежному поручению № от 

<

ДАТА>. кредитным потребительским кооперативом «Помощь» уплачена государственная пошлина по данному иску в размере 1808 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Помощь» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Помощь» сумму задолженности по договору займа № от 

<

ДАТА>. в размере 53 603 (пятьдесят три тысячи шестьсот три) рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 808 (одна тысяча восемьсот восемь) рублей.

Обратить взыскание на имущество, обеспечивающее договор займа № от 

<

ДАТА>,

принадлежащее ФИО2, транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип ТС) 

<

данные изъяты>, год 

<

ДАТА> модель, № двигателя №, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет кузова 

<

данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Могойтуйский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Д.Г. Анданова