Дело № 2-1008/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

дата> г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе 

судьи Чернянской Е.И., 

при секретаре Андреевой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор от 

<

дата> № 

<

номер> В соответствии с п. 10 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Кредитному договору Заемщик предоставляет кредитору: поручительство ФИО2. В связи с чем был заключен договор поручительства от 

<

дата> № 

<

номер>. Согласно п. 2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручители и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. По условиям кредитного договора, Банк обязуется предоставить, а Заемщик обязуется возвратить кредит на следующих условиях, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения Жилищных кредитов», которые являются неотъемлемой частью настоящего Кредитного договора и размещены на официальном сайте Банка и в его подразделениях. В соответствии с пунктами 1-4 Индивидуальных условий кредитного договора, Заемщику был предоставлен кредит в сумме 1608000 рублей, под 27,5 процентов годовых, на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления. В соответствии п.6 Индивидуальных условий кредитного договора, заемщик обязуется погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами, размер которых определяется п. 3.1.1 Общих условий кредитования. Согласно п. 3.1 Общих условий, кредитования погашение Кредита и уплата Процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком ежемесячно Аннуитетными платежами в Платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения Кредита/первой части Кредита. Платежные даты и суммы погашения указываются в Графике платежей, который выдаётся заемщику одновременно с заключением Кредитного договора. Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки. В соответствии с п. 4.3.4 Общих условий кредитования, Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, предъявить аналогичные требования поручителю и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. По заявлению Заемщика 

<

дата> между Заемщиком и Банком были заключены дополнительные соглашения о предоставлении отсрочки погашения основного долга и увеличении срока кредитования на 24 месяца. По состоянию на 

<

дата> размер полной задолженности составляет 1786662,65 рублей, из них задолженность по неустойке - 19 609,97 рублей, проценты за кредит - 347407,84 рублей, ссудная задолженность- 1419 644,84 рублей.

Истец просит расторгнуть кредитный договор от 

<

дата> № 10533, взыскать солидарно с ответчиков досрочно в его пользу долг по кредиту в сумме 1786662,65 рублей и сумму государственной пошлины в размере 17133,31 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, причины неявки не известны, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, причины неявки не известны, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало. 

В связи с чем, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ОАО «Сбербанк России» изменил организационно-правовую форму на ПАО «Сбербанк России».

<

дата> между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

номер> по условиям которого ФИО1 был представлен потребительский кредит в сумме 1608000 рублей на срок 60 месяцев под 27,50% годовых (л.д. 7-8).

Кредит предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на счет № 40

<

номер>, указанный в п.17 Кредитного договора (л.д. 8).

Данный кредитный договор соответствует положениям ст.ст. 807, 819, 820 ГК РФ.

Порядок предоставления кредита определяется Общими условиями кредитования, с содержанием которых заемщик ознакомлен и согласен (п.14, 17 кредитного договора).

В соответствии п.6 кредитного договора, заемщик обязуется погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами, размер которых определяется п. 3.1.1 Общих условий кредитования.

Согласно пунктам 3.1 и 3.2 Общих условий, погашение кредита и уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком/Созаемщиками ежемесячно Аннуитетными платежами в Платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения Кредита (при отсутствии в календарном месяце Платежной даты - в последний календарный день месяца). Уплата Процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком/Созаемщиками в Платежные даты в составе ежемесячного Аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении Кредита или его части (л.д. 14-15).

Судом установлено, что в период пользования кредитом ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов. Доказательств обратного ответчиком не предоставлено.

Пунктом 4.2.3 Общих условий предусмотрено, что кредитор вправе потребовать от Заемщика/Созаемщиков досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком/Созаемщиками его (их) обязательств по погашению Кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору обшей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 16).

В обеспечение кредитного договора от 

<

дата> № 

<

номер>, между ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 и ФИО2 заключен 

<

дата> договор поручительства № 

<

номер>, согласно которому поручитель принял на себя обязательство отвечать солидарно перед кредитором в том же объеме, что и заемщик (л.д. 11-13).

Согласно п. 2.2 договора поручительства, поручитель отвечает перед Банком солидарно с заемщиком (л.д. 11).

В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. 

В соответствии с ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванного неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По заявлению заемщика 

<

дата> между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» были заключены дополнительные соглашения к кредитному договору и договору поручительства о предоставлении отсрочки погашения основного долга и увеличении срока кредитования на 24 месяца (л.д. 21-24).

В адрес заемщика ФИО1 и поручителя ФИО2 были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 30-43), однако задолженность по кредиту не погашена до настоящего времени, что послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

Таким образом, суд находит, что ответчиком ФИО1 в срок не исполнялись надлежащим образом обязательства по договору кредитования по внесению ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов, предусмотренные положениями ст. 309, 819 ГК РФ, ч.1 ст. 810 ГК РФ, ч.2 ст. 811 ГК РФ.

Ответственность за нарушение срока погашения задолженности по кредиту и уплате процентов в части уплаты неустойки предусмотрена пунктом 12 кредитного договора, согласно которому за несвоевременное перечисление платежа и погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Требование о взыскании неустоек за нарушение исполнение кредитного обязательства обоснованно в силу положений ст.ст. 330, 332 ГК РФ. 

Заявленный размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком. 

Суд признает верным представленный ОАО «Сбербанк России» расчет задолженности (л.д. 5-6).

Таким образом, судом установлено, что по состоянию на 

<

дата> у ответчика ФИО1 имеется задолженность перед банком в сумме 1786662,65 рублей, в том числе: 1419 644,84 рублей - просроченный основной долг; 347407,84 рублей – просроченные проценты; 19 609,97 рублей - неустойка по кредиту, которые подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков ФИО1 и ФИО2

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 5 ст. 453 ГК РФ предусмотрено, что если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Согласно п. 4.4 Общих условий, обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Заемщик был ознакомлен с данными условиями и согласен с ними, о чем свидетельствует факт заключения им договора.

Учитывая, что ФИО1 до настоящего времени не исполнил своих обязательств, суд считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Требования истца о возмещении ему расходов по уплате государственной пошлины в размере 17133,31 рубль подлежат удовлетворению в силу положений ст. 98 ГПК РФ и разъяснений, содержащиеся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> за N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», размер судебных расходов подтверждается имеющейся в материалах дела платежным поручением № 576956 от 09

<

дата> (л.д. 4), и подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 

<

дата> № 

<

номер> заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка сумму задолженности по кредитному договору от 

<

дата> № 10533 в размере 1786662,65 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17133,31 рублей, а всего в размере 1 803 795 (один миллион восемьсот семьсот девяноста пять) рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья Е.И. Чернянская