Уголовное дело №1-401/2019

74RS0030-01-2019-001759-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года г. Магнитогорск 

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Калачевой Е.А.

при секретаре Гончаровой Е.В., 

с участием государственных обвинителей Сиргалина Р.Р., Федоровой А.А.,

подсудимого ФИО1, 

потерпевшей Л.Е.С.,

защитника Лепинских С.Н., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося дата в 

<

адрес>, "личные данные", проживающего и зарегистрированного по 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

20.01.2019 в дневное время до 13:06 ч. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на кухне в 

<

адрес> в 

<

адрес>, вместе с Л.Е.С., имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с Л.Е.С., реализуя свой преступный умысел, подошел к Л.Е.С. и нанес один удар ладонью правой руки по лицу, от которого Л.Е.С. упала на пол, затем ФИО1 нанес лежащей на полу Л.Е.С., один удар правой ногой по шее, один удар правой ногой по руке и не менее двух ударов правой ногой в область грудной клетки слева. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Л.Е.С., согласно заключению эксперта № «Д» от дата, повреждения в виде тупой травмы грудной клетки - переломы 6,7 ребер слева по среднеподмышечной линии с травматическим гемопневмотораксом и подкожной эмфиземой мягких тканей грудной клетки и шеи, которые возникли от травматического воздействия тупого твердого предмета, по степени тяжести в совокупности оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, по признаку вреда здоровью, создающего непосредственно угрозу для жизни.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия, о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Лепинских С.Н. поддержал ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель Федорова А.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая Л.Е.С. рассмотрением дела в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ согласна.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделанного им добровольно, в присутствии защитника.

Санкция ч. 1 ст. 111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. При таких обстоятельствах возможно применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание предъявленного обвинения, раскаяние в содеянном, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления. Вместе с тем вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительным основанием для применения ст. 64 УК РФ - не влекут назначение наказания ниже низшего предела.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения ч.1.1. ст. 63 УК РФ, признания отягчающим вину обстоятельством, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не имеется, поскольку в судебном заседании не представлены доказательства, что нахождение ФИО1 в состоянии опьянения оказало на его поведение существенное влияние и способствовало совершению преступления. 

Оказание медцинской помощи непоссредственно после совершения преступления и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, является основанием для применения при назначении наказания, положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, отнесено к категории тяжких.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает. 

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает наличие у него "личные данные"

С учетом характера совершенного тяжкого преступления, смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, особого порядка судебного разбирательства, суд считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку оно в наибольшей степени соответствует требованиям ч.2 ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, сведения о личности, а также мнение потерпевшей Л.Е.С., просившей о снисхождении при назначении наказания, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно, с испытательным сроком, поскольку данный вид наказания сможет повлечь исправление осужденного, соответствует социальной справедливости, сможет предотвратить совершение новых преступлений. 

Размер наказания в виде лишения свободы следует определить по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание с применением требований ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии с ч.1, 3, 5 ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным, с установлением испытательного срока три года.

Возложить на ФИО1 в период отбывания наказания обязанности: не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для постановки на учет и один в месяц являться в этот орган для регистрации, постоянно работать. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: копию карты вызова скорой помощи № сохранять при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

***

*** 

***

***