<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

<

данные изъяты>

именем Российской Федерации

г. Ревда Свердловской области 08 сентября 2020 года 

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Люханова М.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Ревда Свердловской области ФИО3,

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката ФИО4, 

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с полным средним образованием, холостого, не работающего, проживающего в 

<

адрес>, ранее судимого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил в г. Дегтярск Свердловской области кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

23 мая 2020 года в ночное время у ФИО1, находящегося в комнате № 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с целью обогащения преступным путем. 

Около 17:00 часов 23.05.2020 года, ФИО1 находясь в комнате № 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, из корыстных побуждений, взяв без разрешения Потерпевший №1 ключ от комнаты № 

<

адрес>, подошел к входной двери в комнату № и, открыв дверь ключом, незаконно проник в данное жилое помещение, откуда тайно похитил телевизор "Hamber 32HRP5509", стоимостью 11 990 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 11 990 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в преступлении признал в полном объеме, суду показал, что 23 мая 2020 года он пришел в гости к своей знакомой ФИО5 по ул. Калинина. Он с ней распивал спиртное в комнате №. Там он увидел телевизор, решил его похитить. Затем, находясь в комнате №, он снял со связки ключей один из ключей, прошел в комнату №, открыл ключом комнату, взял телевизор и ушел. Коробку от телевизора он выбросил на улице, а телевизор продал незнакомому мужчине за 2000 рублей. В содеянном раскаивается. 

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что она проживает в комнате № по ул. Калинина, 13 в г. Дегтярск вместе с дочерью Свидетель №1 и внуком. Также у них имеется комната №, в которой они ранее проживали, в комнате хранились некоторые вещи, в том числе телевизор в коробке. У её дочери есть знакомый ФИО1, который иногда бывал у них в гостях. Он видел телевизор. В мае 2020 года ФИО1 пришел к ним в гости, они какое-то время посидели, после чего ФИО1 ушел. Спустя небольшое время дочь обнаружила пропажу одного из ключей от комнаты № на связке, а затем обнаружила и пропажу телевизора в коробке. Телевизор она оценивает в 11 990 рублей. ФИО1 в комнату она входить не разрешала, ключи от комнаты ему не давала.

Согласно оглашенным в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой показаниям свидетеля Свидетель №1, данным в ходе предварительного следствия, в общежитии № по ул. Калинина г. Дегтярск у них с мамой имеются две комнаты № и №. В данный момент они втроем проживают в комнате №, а в комнате № она изредка ночует. Обе комнаты пригодны для проживания. В комнате № имеется освещение, отопление, некоторые предметы мебели и оборудованное для ночлега место. На этаже имеются общие туалет и кухня. Данная комната запирается на замок. В данной комнате они хранят принадлежащие им вещи, предметы одежды и бытовую технику. У нее есть знакомый ФИО1 вечернее время, 22.05.2020 года, ФИО1 пришел к ним в гости. Она, вместе с ним стала употреблять спиртное, которое она приобрела накануне. В ночное время, они вдвоем с ФИО1, чтобы не мешать маме и дочке, ушли ночевать в комнату №. Связку ключей от входной двери мама передала ФИО1 Около 07:00 часов 23.05.2020 года, она и ФИО1 вернулись в комнату №, где продолжили сидеть выпивать. После ухода она заперла комнату № и положила ключи от нее на холодильник в комнате №. Около 17:00 часов 23.05.2020 года, ФИО1 собрался и ушел. Они с мамой в этот момент собирались лечь спать. Она решила проверить комнату и пройдя к связке ключей увидела, что на связке почему-то отсутствует один ключ. Оставалось три ключа. После чего она прошла к комнате и увидела, что дверь в комнату № закрыта, но на замок не заперта, пройдя в комнату обнаружила, что из комнаты пропал новый телевизор «Наmbеr» 32 HRP 5509, черного цвета, в коробке. После чего она рассказала о пропаже телевизора своей маме. Данный телевизор приобретала Потерпевший №1 в марте 2020 года, за 11 990 рублей. Телевизор они с мамой установить не смогли и хранили его в комнате №. (л.д.45-46)

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами:

Согласно протоколу принятия устного заявления Потерпевший №1 в период с 09:00 часов до 17:30 часов, 23.05.2020 г. неизвестное лицо, находясь по адресу: 

<

адрес> комната 130, похитило телевизор "Hamber" стоимостью 12 000 рублей, чем причинило значительный материальный ущерб. (л.д.8)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 23.05.2020 года проведен осмотр места происшествия комнаты № по адресу: 

<

адрес>. (л.д.19-26)

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 23.05.2020 года проведен осмотр места происшествия на участке местности по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъята коробка из-под телевизора. (л.д.29-34)

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1 23.05.2020 года около 17:00 часов, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, похитил из комнаты № телевизор, принадлежащий Потерпевший №1, проживающей в комнате №. Данный телевизор продал неизвестному мужчине в районе остановки "Стадион" за 2 000 рублей. Вырученные средства потратил на личные нужды. (л.д.37)

Таким образом, суд считает вину ФИО1 полностью доказанной. Помимо полного признания вины ФИО1 его вина подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля – её дочери Свидетель №1, а также письменными доказательствами. Оснований для оговора ФИО1 вышеуказанными лицами судом не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации тяжесть преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее судим, к административной ответственности привлекался, по месту жительства характеризуется посредственно.

Согласно п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве отягчающего наказание обстоятельства в отношении ФИО1 суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений, который на основании п. «б» ч.2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации является опасным, поскольку ФИО1 на момент совершения преступления имел не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору мирового судьи судебного участка №5 Курчатовского района г. Челябинск за совершение в том числе тяжких преступлений, в связи с чем при назначении ему наказания применяет положения ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части. 

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении ФИО1 суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной (л.д.37) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при этом судом требования ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не учитываются, поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Кроме того, с учетом характера и конкретных обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку он является лицом, склонным к совершению преступлений. 

С учетом того, что ФИО1 ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил преступления в условиях опасного рецидива, судом в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ему назначается отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах суд с учетом требований ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о возвращении коробки из-под телевизора потерпевшей.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Ревдинского городского суда Свердловской области от 12 августа 2020 года, и вновь назначенного наказания, назначить окончательное наказание ФИО1 в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 08 сентября 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Ревдинского городского суда Свердловской области от 12 августа 2020 года, в период с 10 июня 2020 года по 07 сентября 2020 года включительно. 

Вещественные доказательства: коробку из-под телевизора возвратить потерпевшей Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течении 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья: подпись М. В. Люханов 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>