Уг.дело № 1-326 /17

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 сентября 2017 г. г. Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Горчаковой О.Л.,

с участием старшего помощника прокуратуры г.Владимира ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Соколова А.Н., представившего удостоверение ### и ордер ### от ДД.ММ.ГГГГ., 

при секретаре Бобковой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела по обвинению ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО2, находясь в 

<

...>, где проживает со своей матерью ФИО3 №1, с которой не ведет совместного хозяйства, воспользовавшись тем, что ФИО3 №1 вышла из дома и за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений в комнате потерпевшей изъял из шерстяного носка, лежащего в батарее денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО3 №1

С похищенными денежными средствами ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате умышленных действий ФИО2 потерпевшей ФИО3 №1 причини значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство подсудимый заявил добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая ФИО3 №1, уведомившая суд, не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд, придя к выводу, что обвинение является обоснованным и подтверждено собранными по делу доказательствами, действия ФИО2 квалифицирует по п.в ч.2 ст. 158 УК РФ как 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание подсудимому ФИО2 суд назначает руководствуясь ст.ст. 6,60, 61, ч. 1, 5 ст.62 УК РФ с учетом общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание.

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. 

ФИО2 

<

данные изъяты> 

По месту жительства участковым инспектором характеризуется 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> 

Обстоятельством смягчающим наказание ФИО2 суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение причиненного ущерба, признание вины.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено. 

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, отсутствие иждивенцев,, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом наличия постоянной пенсии по старости. 

С учетом обстоятельств совершения преступления суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ для снижения тяжести категории преступления по делам о преступлениях средней тяжести. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО2 не задерживался. 

Вещественные доказательства : 

<

данные изъяты> 

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассматривалось в особом порядке. 

Гражданский иск по делу не заявлялся. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в сумме десять тысяч рублей. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО2 не задерживался. 

Вещественные доказательства : 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом обязан указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Председательствующий

Судья О.Л.Горчакова