Дело №2-1644/2023 

№ 18RS0009-01-2023-001288-76 (уникальный идентификатор дела)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года г. Воткинск 

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Бушмакиной О.М.

при секретаре Орловой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению В.В.Ю. к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Воткинский район Удмуртской Республики» о признании права собственности на долю в праве на квартиру,

у с т а н о в и л:

В.В.Ю. (далее – истец) обратился в суд с иском с учетом изменения предмета исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Воткинский район Удмуртской Республики», (далее ответчик, Администрация МО «Муниципальный округ Воткинский район Удмуртской Республики») о признании права собственности на 6/32 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №***, расположенную по адресу: Удмуртская Республика, 

<

*****> порядке наследования по закону после смерти В.К.В., 

<

дата> года рождения, умершего 

<

дата>.

Требования мотивированы тем, что 

<

дата> умер сын истца В.К.В.

После смерти наследодателя открылось наследство, которое фактически принял истец.

В настоящее время истцу необходимо получить свидетельство о праве на наследство по закону. Нотариусом ФИО1 истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с отсутствием регистрации права собственности умершего на 1/8 долю в праве собственности на квартиру.

На день смерти сына истец проживал и был зарегистрирован с ним по одному адресу: УР, 

<

*****>

В период жизни В.К.В. обращался к ответчику с заявлением о приватизации квартиры, расположенной по адресу: УР, 

<

*****>. Администрация МО «Муниципальный округ Воткинский район Удмуртской Республики» подготовила договор №*** на передачу квартиры в собственность граждан от 

<

дата>, который В.К.В. подписан не был.

Истец В.В.Ю. в судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Воткинский район Удмуртской Республики» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд до судебного заседания письменное заявление о признании административных исковых требований в полном объеме, в котором просит суд принять признание административного иска. Последствия, предусмотренные статьями 39, 68, 173 ГПК РФ, что в случае признания ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, разъяснены и понятны, также просит принять признание иска в отсутствие представителя. 

Данное заявление представителя ответчика приобщено судом к материалам дела.

Дело рассмотрено в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствие истца, представителя ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (статьи 39, 173 ГПК РФ). 

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска. 

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком отражено в его личном заявлении, которое приобщено к материалам дела. 

В заявлении ответчик указал о том, что смысл и последствия принятия судом признания иска, предусмотренные статьями 39, 68, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

Таким образом, суд приходит к выводу о принятии признания представителем ответчика Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Воткинский район Удмуртской Республики» исковых требований В.В.Ю. о признании права собственности на долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: УР, 

<

*****>, поскольку данное процессуальное действие произведено ими добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Руководствуясь статьями 39, 68, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск В.В.Ю. к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Воткинский район Удмуртской Республики» о признании права собственности на долю в праве на квартиру, удовлетворить. 

Признать за В.В.Ю., 

<

дата> года рождения (паспорт №*** выдан 

<

дата> УВД г. Воткинска и Воткинского района УР, код подразделения 182-006) право собственности на 6/32 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Удмуртская Республика, 

<

*****> кадастровый №*** в порядке наследования по закону после смерти В.К.В., 

<

дата> года рождения, умершего 

<

дата>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья О.М. Бушмакина

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2023 года.