11RS0009-01-2021-000345-41 Дело № 2а-196/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Емва, Княжпогостский район, 29 марта 2021 года

Республики Коми 

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.К.,

при секретаре судебного заседания Лакатош Э.Л.,

с участием: 

ст.помощника прокурора Княжпогостского района Яшник Е.В.,

представителя административного истца ОМВД России по Княжпогостскому району ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Княжпогостскому району о дополнении ранее установленного ограничения административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Княжпогостскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленного ограничения административного надзора в отношении ФИО2 в виде обязательной явки в ОМВД России по Княжпогостскому району для регистрации 4 раза в месяц. 

Дополнение ранее установленного ограничения мотивировано тем, что поднадзорный в период срока административного надзора неоднократно совершал административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а также правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20. КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Княжпогостскому району ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав о согласии с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленного административного ограничения.

Прокурор полагал необходимым административное исковое заявление ОМВД России по Княжпогостскому району удовлетворить, дополнить установленное ранее поднадзорному лицу ограничение в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, увеличив количество явок до 4 раз в месяц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

ФИО2, ранее неоднократно судим, осужден приговором Княжпогостского районного суда Республики Коми от 06.05.2014 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 10 000 рублей.

10.03.2017 ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, имеет непогашенную и не снятую судимость.

19.09.2016 Сыктывкарским городским судом Республики Коми в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, с установлением следующих административных ограничений:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов вечера до 06 часов утра, кроме времени нахождения на работе;

- запрещение пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив.

В ОМВД России по Княжпогостскому району ФИО2 поставлен на учет 13.03.2017.

Решением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 18.05.2018 осужденному ФИО2 было дополнено ранее установленное ограничение административного надзора в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, количество явок на регистрацию увеличено до 3 раз в месяц.

Как следует из материалов дела, в течение срока административного надзора ФИО2 неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему при административном надзоре, за что неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, кроме этого также привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

По месту жительства ФИО2 характеризуется как лицо, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение ФИО2 административных правонарушений, данные о личности ФИО2, суд считает необходимым в целях усиления контроля за поднадзорным лицом дополнить ранее установленное ФИО2 ограничение административного надзора в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, увеличив количество явок до 4 раз в месяц.

Руководствуясь ст. 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника ОМВД России по Княжпогостскому району о дополнении ранее установленного ограничения административного надзора в отношении ФИО2 – удовлетворить.

ФИО2, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г.р., уроженца 

<

адрес>, дополнить ранее установленное решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19.09.2016 ограничение административного надзора в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, увеличив количество явок до 4 (четырех) раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Председательствующий О.К. Данилова