Дело № 1-66/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 августа 2017 года с.Бессоновка 

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Аблаевой О.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Бессоновского района Пензенской области Тюняева Ю.Р., обвиняемого ФИО1, защитника адвоката Архиповой Г.Н., представившей удостоверение № и ордер № от 14 августа 2017 года, потерпевшего ФИО3 №1, при секретаре Романовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, образование среднее специальное, холостого, не работающего, судимого:

1. 5 апреля 2001 года приговором 

<

данные изъяты> городского суда Ставропольского края, с учётом изменений, внесённых постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 19 мая 2004 года, по п.п. «а, г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) к трём годам восьми месяцам лишения свободы со штрафом в размере 30 минимальных размеров оплаты труда в сумме 3 000 рублей в доход государства с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося по постановлению Георгиевского городского суда Ставропольского края от 20 мая 2004 года условно-досрочно на 8 месяцев 8 дней, 

2. 23 ноября 2004 года приговором 

<

данные изъяты> городского суда Ставропольского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ частично присоединен неотбытый срок наказания по приговору 

<

данные изъяты> городского суда Ставропольского края от 5 апреля 2001 года, окончательно назначено наказание два года девять месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 22 декабря 2005 года неотбытая часть наказания - один год четыре месяца 23 дня лишения свободы заменена на исправительные работы с удержанием 20 % из заработной платы в доход государства; постановлением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 3 июля 2006 года неотбытый срок наказания в виде исправительных работ заменён на 5 месяцев 17 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 

3. 14 февраля 2007 года приговором 

<

данные изъяты> городского суда Ставропольского края по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к двум годам пяти месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей в доход государства; в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору 

<

данные изъяты> городского суда Ставропольского края от 23 ноября 2004 года, окончательно назначено наказание - два года шесть месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей в доход государства с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося 29 апреля 2008 года по постановлению Георгиевского городского суда Ставропольского края от 17 апреля 2008 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 12 дней; 

4. 4 февраля 2009 года приговором 

<

данные изъяты> городского суда Ставропольского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к трём годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей; на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору 

<

данные изъяты> городского суда Ставропольского края от 14 февраля 2007 года, окончательно назначено наказание - четыре года лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося 23 января 2012 года по постановлению Омутнинского районного суда Кировской области от 10 января 2012 года условно-досрочно на 11 месяцев 9 дней; 

5. 24 июня 2013 года приговором 

<

данные изъяты> районного суда г. Нижний Новгород по ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № ФЗ-420) к двум годам лишения свободы; на основании ч.7 ст.79, ч.1 ст.70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору 

<

данные изъяты> городского суда Ставропольского края от 4 февраля 2009 года, частично присоединено неотбытое наказание по приговору 

<

данные изъяты> городского суда Ставропольского края от 4 февраля 2009 года, окончательно назначено два года один месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившего 17 марта 2015 года по отбытии срока наказания; 

6. 8 сентября 2016 года приговором 

<

данные изъяты> районного суда Пензенской области по ч.1 ст.158 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося 7 марта 2017 года по постановлению Первомайского районного суда г.Пензы от 22 февраля 2017 года условно-досрочно на 5 месяцев 11 дней, 

гражданина РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) ФИО3 №1, с причинением ему значительного ущерба. 

Преступление совершено в доме № по 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ФИО1 1 июля 2017 года в период времени с 14 до 20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зале указанного дома, где проживает ФИО3 №1, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны иных лиц, тайно похитил из пиджака, находившегося в комнате, денежные средства в сумме 55 500 рублей, принадлежащие ФИО3 №1, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО3 №1 значительный ущерб на сумму 55 500 рублей.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал частично и показал, что с 23 июня 2017 года проживал в доме ФИО3 №1, которому помогал с постройкой сарая, забора, по хозяйству. 1 июля 2017 года он помогал ФИО3 №1 строить сарай, употреблял спиртное. Примерно в 17 часов спросил у ФИО3 №1 100 рублей, чтобы купить алкоголь, тот ответил, что денег нет. Решил взять деньги сам, так как знал, что они находятся в кошельке в нагрудном кармане пиджака ФИО3 №1 Зашёл в дом, в комнату, где на стене висел пиджак, достал из нагрудного кармана кошелёк, при этом из кармана выпала купюра - 500 рублей, которую он положил обратно. Кошелёк положил в задний карман своих брюк, после чего вышел из дома и пошёл косить траву. Хотел купить спиртное, а оставшиеся деньги вернуть ФИО3 №1 Накосив траву, пошёл в магазин, купил спиртное и на остановке общественного транспорта стал выпивать. Когда подъехала маршрутка, он сел в неё и уехал в г. Пензу, на автовокзал, где сидел в кафе, употреблял спиртное, покупал сигареты. Вечером на попутной автомашине «Лада-Гранта» белого цвета доехал до комплекса «Золотой Петушок», хотел зайти в кафе, но его не пустили, зашёл в помещение, где располагалась сауна, куда его также не пустили, в коридоре присел и уснул. Здесь же был обнаружен сотрудниками полиции. 

Виновность ФИО1 в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи), с причинением значительного ущерба гражданину, установлена показаниями потерпевшего, свидетелей, другими собранными по делу доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании. 

2 июля 2017 года ФИО3 №1 обратился в ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области с заявлением о привлечении к ответственности ФИО1, который 1 июля 2017 года тайно похитил принадлежащий ему кошелёк с денежными средствами в сумме 55 500 рублей из дома № по 

<

адрес> (л.д. №). 

В написанном собственноручно 3 июля 2017 года заявлении, после разъяснения статьи 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 добровольно сообщил, что 1 июля 2017 года из 

<

адрес> похитил денежные средства, принадлежащие ФИО3 №1 (л.д. №).

При проверке показаний на месте 3 июля 2017 года ФИО2 подтвердил данные им показания, рассказал об обстоятельствах совершения кражи и показал, как он совершил кражу денежных средств ФИО3 №1 (л.д. №). 

ФИО3 ФИО3 №1 в судебном заседании подтвердил, что проживает в 

<

адрес>, со своей семьей: гражданской супругой Г.Е.Ю. и малолетними детьми: Ю.А.В. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г.Ф.В. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г.Л.В. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г.М.В. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также с сыном Ю.Г.В. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его женой П.Ж.П. и дочерью П.С.Г. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 23 июня 2017 года к нему пришёл ФИО1, который раньше работал у его дяди И.Н., с просьбой переночевать и пожить некоторое время. Он согласился, с условием, что тот будет помогать ему по хозяйству. ФИО1 стал жить у него в доме, ночевал, кушал с ними за одним столом, каждый день он покупал ему сигареты. ФИО1 помогал ему по хозяйству, косил траву, ухаживал за животными. Он занимается разведением животных - баранов, телят, а также иногда скупает домашних животных в сёлах, и продаёт мясо, на вырученные деньги содержит семью, постоянного источника дохода не имеет. Весной у него не было денег, чтобы купить животных, и его брат М.Н.П. отдал ему своё золото. 13 мая 2017 года он заложил золотые изделия: крест, цепь, 3 кольца в ломбард в г.Пензе, получив за них 53 000 рублей. Эти деньги он положил в кожаный кошелёк, который находился у него всегда во внутреннем нагрудном кармане пиджака. 1 июля 2017 года около 14 часов он покупал в магазине гвозди, продукты, расплачивался денежными средствами из указанного кошелька, в нём оставалось 56 000 рублей. Приехав домой, пиджак повесил в комнате и стал работать во дворе, ФИО1 помогал ему, был в состоянии алкогольного опьянения. Потом ФИО1 стал просить денег на выпивку, но он ему отказал. В 20 часов он накормил животных и зашёл домой. ФИО1 нигде не было. Утром 2 июля 2017 года он собирался в церковь и обнаружил, что в кармане пиджака кошелька не было, а находилась одна купюра - 500 рублей. Он стал расспрашивать семью, о том, кто мог взять кошелёк. Дочь Г.Л.В. сказала, что она видела, как ФИО1 выходил из зала, сказал ей, что идёт косить траву. После этого он стал разыскивать ФИО1, и обратился в полицию. Ущерб, причиненный ему кражей денежных средств в сумме 55 500 рублей, является для него значительным, так как у него пятеро несовершеннолетних детей, сноха, внучка, они с гражданской супругой нигде не работают, не имеют постоянного источника дохода, похищенные деньги были им получены от заложенного в ломбарде золота брата М.Н.П., и он должен их ему вернуть, однако не может накопить деньги, так как, занимаясь скупкой домашних животных и продажей их на мясо, не всегда получает прибыль. 

Свидетель М.Н.П. подтвердил, что в мае 2017 года к нему пришёл его брат ФИО3 №1, попросил в долг 50 000 рублей, чтобы купить скот и продать на мясо. Он знает, что у ФИО3 №1 большая семья и много детей, супруга нигде не работает, они нуждаются в деньгах. У него не было денег в тот момент, и он отдал ФИО3 №1 золотые изделия: цепь, крест и 3 кольца, чтобы тот сдал их в ломбард и получил деньги. В конце июня 2017 года к ФИО3 №1 пришёл ФИО1, который жил в доме брата и помогал по хозяйству. В начале июля 2017 года ФИО3 №1 сообщил, что у него из дома пропали деньги, которые он получил за сданное золото. Брат думал, что деньги украл ФИО1, который после пропажи денег не появлялся в его доме. 

Свидетель несовершеннолетняя Г.Л.В. подтвердила, что проживает с отцом ФИО3 №1, матерью Г.Е.Ю., братьями Ю.Г.В. и Ю.А.В., сёстрами Г.Ф.В. и Г.М.В.. С 23 июня 2017 года у них в доме проживал ФИО1, помогал им по хозяйству, строил забор, сарай, ухаживал за животными. 1 июля 2017 года отец что-то делал во дворе, ФИО1 ему помогал, и кормил животных. Вечером, примерно в 19 часов, она зашла в дом, а ФИО1 выходил из зала. Она спросила у него, зачем тот надел белые брюки, на что он ответил, что пойдёт косить траву баранам. В этот момент он был пьян, и вид его, когда он увидел её, был испуганным, руки у него были в карманах. Он быстро вышел из дома, и больше она его не видела. 

Свидетель Е.А.В. подтвердил, что работает в комплексе «Золотой Петушок», охраняет территорию. 1 июля 2017 года в 19 часов заступил на ночное дежурство с Ш.Д.Н. В период времени с 00 часов до 1 часа 2 июля 2017 года им сообщили, что на территории комплекса бродит мужчина в состоянии алкогольного опьянения. Он и Ш.Д.Н. пошли в сторону здания комплекса, где увидели мужчину, который был в грязной рваной одежде, сильно шатался, от него пахло алкоголем, говорил что-то несвязное, что приехал сюда отдохнуть с другом, на автомобиле «Лада Гранта» белого цвета, и ждёт его. Они отвели этого мужчину в сторону, посадили на бордюр у дороги. Делая очередной обход, увидели, что этот мужчина лежит под лестницей у входа в сауну, без сознания. Они вызвали полицию. Через 5-10 минут приехали сотрудники полиции, посмотрели на мужчину и вызвали скорую помощь. Приехавшие работники скорой помощи привели мужчину в сознание, однако он стал себя вести неадекватно, ругался и оскорблял сотрудников полиции и скорой помощи. Затем мужчину сопроводили в машину скорой помощи, один сотрудник полиции поехал в скорой помощи, а другой - на служебном автомобиле за ними. 

Свидетель Ш.Д.Н. подтвердил, что работает в комплексе «Золотой Петушок» охранником-контролёром. 1 июля 2017 года в 19 часов заступил на ночное дежурство. Примерно в 00 часов 50 минут, проходя по территории стоянки по просьбе работников кафе, вывели из кафе сильно пьяного мужчину, который сказал, что он здесь выпивал в сауне, приехал на белой «Гранте». Они его отвели в сторону дороги по ул. Аустрина, посадили на бордюр, мужчина был сильно пьян, одежда была грязная. Позже они делали обход территории и увидели, что в помещении тамбура у входа в сауну лежит тот же мужчина. Они подошли к нему и окрикнули, мужчина не отреагировал. Они вызвали сотрудников полиции. Приехавшие сотрудники полиции, посмотрев на этого мужчину, который не подавал признаков жизни, вызвали скорую помощь. После того как медработники привели мужчину в сознание, тот стал себя вести агрессивно, буянить, бросаться на сотрудников полиции и скорой помощи. Сотрудники полиции проводили его в машину скорой помощи, один из них поехал в машине скорой помощи, другой - на служебной машине.

Свидетель А.Д.В. подтвердил, что работает в ОВО по г.Пензе в должности полицейского-водителя. 1 июля 2017 года с напарником Б.Д.А. заступил на суточное дежурство. В 1 час 58 минут 2 июля 2017 года от дежурного ПЦО по г.Пензе поступило сообщение о том, что сработала тревожная кнопка в сауне гостиничного комплекса «Золотой Петушок» в г.Пензе на ул.Аустрина, д.144А. Приехав по вызову, вместе с охранником зашли внутрь здания комплекса, где под лестницей лежал мужчина, в грязной одежде, от него пахло алкоголем, на их просьбы встать не реагировал. Они вызвали бригаду скорой помощи, и вышли на улицу. Приехавшие сотрудники скорой помощи дали нашатыря мужчине, он очнулся и назвал свои данные, однако вёл себя неадекватно, медработники решили его доставить в наркологическую больницу. Они помогли сесть ему в автомобиль скорой помощи, Б.Д.А. сел с ним в автомобиль скорой помощи, а он на служебном автомобиле поехал за ними. По приезду в наркологическую больницу ФИО1 отказался от медицинской помощи и от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, нецензурно выражался в адрес врачей. Затем на служебном автомобиле они привезли ФИО1 в отдел полиции №2 по г.Пензе. 

Свидетель Б.Д.А. подтвердил, что работает в должности старшего полицейского ОВО по г.Пензе. 1 июля 2017 года с напарником А.Д.В. заступил на суточное дежурство. В 1 час 58 минут 2 июля 2017 года по сообщению выезжали в гостиничный комплекс «Золотой Петушок». Подъехав к комплексу, увидели, что внутри здания под лестницей лежал мужчина, он был одет в грязную одежду, от него пахло алкоголем. Они пытались его поднять, но он не реагировал, тогда они вызвали бригаду скорой помощи. Приехавшие сотрудники скорой оказали мужчине первую медицинскую помощь, он очнулся и назвал свои данные - ФИО1, однако вёл себя неадекватно, и медработники решили доставить его в наркологическую больницу. Они помогли сесть мужчине в автомобиль скорой помощи и вместе с ними в автомобиле скорой помощи он поехал в больницу. В наркологической больнице ФИО1 отказался от медицинской помощи и от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом нецензурно выражался в отношении врачей. После этого они доставили его в отдел полиции №2 по г.Пензе. 

Свидетель С.Н.А., будучи допрошенной на предварительном следствии, показания которой оглашены в судебном заседании в связи с её неявкой в соответствии со ст.281 УПК РФ, показала, что работает в сауне комплекса «Золотой Петушок». 2 июля 2017 года около 1 часа ночи пришёл мужчина, он был сильно пьян, сказал, что ему нужно переночевать. Она не пустила его, предложив пойти в гостиницу (л.д. №). 

В ходе осмотра 2 июля 2017 года места происшествия - помещения дома №, расположенного по 

<

адрес>, где проживает ФИО3 №1, был осмотрен принадлежащий ему пиджак, в котором на момент осмотра кошелька и денежных средств не обнаружено. Изъяты светокопии залогового билета № от 13 мая 2017 года (л.д. №). 

Из копии залогового билета № видно, что 13 мая 2017 года Ю.В.П. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения сдал цепь, крест и три кольца с правом выкупа и получил 53 000 рублей, процент по займу за 30 дней составляет 2 910 рублей (л.д. №). 

ФИО3 ФИО3 №1 имеет на иждивении пятерых несовершеннолетних детей: дочь Г.Л.В. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Г.М.В. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Ю.А.В. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Г.Ф.В. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Ю.Г.В. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. №), его гражданская жена Г.Е.Ю. и он нигде не работают, жилого помещения в собственности и постоянного источника дохода не имеют, учитывая изложенное, мнение потерпевшего, его имущественное положение, наличие иждивенцев, отсутствие доходов у членов его семьи, значимость похищенных денежных средств для потерпевшего, источником доходов которого является закупка животных с целью последующей продажи мяса, квалифицирующий признак причинения значительного ущерба потерпевшему нашёл своё подтверждение в судебном заседании. 

С учётом мнения государственного обвинителя, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража), с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО1 тайно похитил принадлежащие ФИО3 №1 денежные средства в сумме 55 500 рублей, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму, который для него является значительным. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

Заявление ФИО1 от 3 июля 2017 года, в котором он сообщает об обстоятельствах совершения кражи денежных средств ФИО3 №1, суд признаёт в качестве явки с повинной, поскольку после разъяснения подсудимому прав, предусмотренных статьёй 51 Конституции РФ, он добровольно, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства сообщил компетентному органу о совершённом им преступлении, в отсутствии у органов следствия достаточных данных о совершении преступления подсудимым (л.д. №). 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд относит явку с повинной подсудимого, его чистосердечное раскаяние.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимости за ранее совершённые умышленные средней тяжести и тяжкие преступления, поэтому суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признаёт в его действиях рецидив преступлений. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений, в связи с чем, наказание ему подлежит назначению в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, и положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат. 

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее неоднократно судим за совершение тяжких и средней тяжести преступлений против собственности, по месту регистрации не проживает длительное время, постоянного места жительства не имеет, по месту проживания после освобождения из мест лишения свободы 7 марта 2017 года характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, а также принимая во внимание обстоятельства дела, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, мнение потерпевшего, суд считает необходимым назначить ФИО1 меру наказания в виде лишения свободы, так как назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить исправление осуждённого, достижение целей уголовного наказания, в том числе предупреждение совершения подсудимым новых преступлений. 

С учётом личности виновного, обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание. 

Оснований для применения ст.ст. 64, 73, 15 УК РФ суд не находит. 

Постановлением Первомайского районного суда г.Пензы от 22 февраля 2017 года ФИО1 освобождён условно-досрочно от отбывания наказания, назначенного по приговору 

<

данные изъяты> районного суда Пензенской области от 8 сентября 2016 года по ч.1 ст.158 УК РФ, на пять месяцев одиннадцать дней. В течение оставшейся не отбытой части наказания ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести. Учитывая, что им вновь совершено преступление против собственности, более тяжкое, в состоянии алкогольного опьянения, данные о личности подсудимого, суд в соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ считает необходимым отменить условно-досрочное освобождение по приговору 

<

данные изъяты> районного суда Пензенской области от 8 сентября 2016 года и назначить подсудимому наказание по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 подлежит в исправительной колонии строгого режима. 

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание один год десять месяцев лишения свободы.

На основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение ФИО1 по постановлению Первомайского районного суда г.Пензы от 22 февраля 2017 года от отбывания наказания, назначенного приговором 

<

данные изъяты> районного суда Пензенской области от 8 сентября 2016 года. 

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО1 наказанию присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору 

<

данные изъяты> районного суда Пензенской области от 8 сентября 2016 года - два месяца лишения свободы, и окончательно назначить к отбытию ФИО1 наказание - два года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 24 августа 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей ФИО1 с 3 июля по 23 августа 2017 года. 

Вещественные доказательства: светокопию залогового билета № от 13 мая 2017 года хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Аблаева