1

Дело № 12-147/2020

УИД: 42RS0009-01-2020-001459-79

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 07 мая 2020 года

Центральный районный суд города Кемерово в составе судьи Чулковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № 18810042180002002797 от 13.02.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 13.02.2020 года, вынесенным инспектором ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ЛИЦО_2, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

С указанным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что постановление является незаконным, необоснованным, подлежит отмене. 

Указывает, что 13.02.2020 год он ехал по ул. Гагарина, повернул на ул. Терешковой, по требованию сотрудников он остановился. Инспектор обвинил его в том, что у него неисправен глушитель. Были составлены постановление и протокол по делу об административном правонарушении, с которым он не был согласен. В постановлении указано о нарушении им п. 6.3 ПДД РФ, который содержит информацию о сигналах светофора, и который он не нарушал. Автомобиль под его управлением не имел неисправностей, препятствующих его эксплуатации, автомобиль своевременно прошел технический осмотр, неисправностей не было выявлено. Инспектор ДПС автомобиль не осматривал, замеров не производил, доказательств наличия неисправностей в материалах дела не имеется. Кроме того, он попросил воспользоваться юридической помощью, его просьба была проигнорирована, постановление и протокол составлены без участия юриста. Полагает, что состав правонарушения отсутствует. Кроме того, указывает, что санкция ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ предусматривает наказание в виде предупреждения, однако в постановлении не указано о наличии отягчающих обстоятельств, наказание в виде штрафа назначено необоснованно.

Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

В судебное заседание лицо, привлеченное к уголовной ответственности, - ФИО1 не явился, о дне и времени рассмотрения жалобы извещен, просил рассмотреть дело без его участия в связи с существующей санитарно-эпидемиологической ситуацией, распространением новой коронавирусной инфекции.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица, нарушений норм КоАП РФ не имеется. 

Суд, изучив доводы жалобы, исследовав представленный административный материал, считает, что жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 30.6 КРФобАП при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КРФобАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

В соответствии со ст. 26.11 КРФобАП должностное лицо, осуществляющее производство по делу, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Часть 1 ст. 12.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В пункте 6.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, указана неисправность системы выпуска отработавших газов.

Из постановления об административном правонарушении от 13.02.2020 года следует, что водитель ФИО1 13.02.2020 года в 21 час 05 минут в г. Кемерово на ул. Терешковой, 35, управляя транспортным средством ВАЗ 21053 гос номер ###, в нарушение п.н. 6.3 ПДД РФ управлял транспортным средством с неисправной системой выпуска отработавших газов, отсутствует диагностическая карта государственного технического осмотра транспортного средства.

При составлении постановления ФИО1 оспаривал наличие события административного правонарушения, в связи с чем инспектором был составлен протокол 42 АР 180707 от 13.02.2020 года. 

В указанном протоколе в разделе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении…», ФИО1 собственноручно указано, что правонарушение не совершал, замеры не были произведены.

В обжалуемом постановлении, а также в протоколе по делу об административном правонарушении отсутствуют данные, подтверждающие наличие неисправной системы выпуска отработавших газов. 

В представленном административном материале не имеется рапорта, иного документа, в котором были бы отражены признаки неисправности системы выпуска отработавших газов, которые должностное лицо зафиксировало визуально, при том, что лицо, привлеченное к административной ответственности, - ФИО1 оспаривает наличие этой неисправности.

Отсутствие диагностической карты государственного технического осмотра транспортного средства, о чем указано в постановлении, не свидетельствует о неисправности системы выпуска отработавших газов.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении допущены нарушения ст. 24.1, ст. 26.1, ст. 26.2, ст. 1.5 КоАП РФ, каких-либо доказательств виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, наличии состава данного правонарушения не представлено, постановление по делу об административном правонарушении принято при отсутствии таких доказательств, следовательно, постановление по делу об административном правонарушении является незаконным, необоснованным и подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения, в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении № 18810042180002002797 от 13.02.2020 года, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ЛИЦО_2 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КРФобАП, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей – отменить, прекратить производство по делу в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения, вручения копии постановления.

Судья подпись