гр. дело № 2- 175/ 2018

Р Е Ш Е H И Е

ИМЕHЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Подосиновец 22 октября 2018 года.

Подосиновский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Скрипина В.Д., 

пpи секpетаpе Казаковой И.В.,

pассмотpев в откpытом судебном заседании гpажданское дело по исковому заявлению Шмырина Е.Н. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л :

Шмырин Е.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. 

В судебное заседание истец и его представитель не явились и просили рассмотреть дело без их участия. Заявленное требование обосновывали тем, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие по вине водителя Яркова В.Н., который управлял автомобилем 

<

данные изъяты>. В результате столкновения автомобилей был поврежден автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий Шмырину Е.Н. Виновность водителя Яркова В.Н. подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и его ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». В дальнейшем Шмырин Е.Н. обратился в страховую организацию с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил необходимые для выплаты страхового возмещения документы. ДД.ММ.ГГГГ страховая организация выплатила ему страховое возмещение в сумме 80300 руб. Но он не согласен с размером страховой выплаты и с целью определения размера ущерба обратился в организацию ООО «Оценочная компания Независимость». По результатам оценки стоимость восстановительного ремонта автомобиля определена в сумме 135100 руб. 00 коп., стоимость утраты товарной стоимости автомобиля составляет 20900 руб. Страховая организация удовлетворила требование в части возмещения суммы 20900 руб. Но до настоящего времени страховое возмещение в полном объеме не выплачено. В связи с этим имеются основания для взыскания невыплаченной части страхового возмещения в сумме 46000 руб., а также неустойки в сумме 44870 руб., штрафа в связи с неисполнением в добровольном порядке требований о выплате страхового возмещения в сумме 23000 руб. Неправомерными действиями страховой организации Шмырину Е.Н. причинены нравственные страдания и следовательно с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 10000 руб. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Ярков В.Н. в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика публичного акционерного общества Страховая компания « Росгосстрах» в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело без его участия. В отзыве указал о согласии с требованием в части взыскания страхового возмещения в сумме 38000 руб. Заявление Шмырина Е.Н. поступило в страховую организацию ДД.ММ.ГГГГ и выплата произведена ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет сумму 34580 руб. исходя из суммы недоплаченной истцу. Он полагает, что имеются основания для снижения размера неустойки и штрафа на основании ст.333 ГК РФ в силу явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Доводы истца о причинении ему морального вреда не подтверждены какими-либо доказательствами и следовательно размер компенсации морального вреда подлежит снижению. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении искового заявления Шмырина Е.Н. 

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие, в ходе которого был поврежден автомобиль, принадлежащий Шмырину Е.Н. марки 

<

данные изъяты> Гражданская ответственность владельца транспортного средства, а именно виновного в дорожно-транспортном происшествии лица - Яркова В.Н. застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" 

ДД.ММ.ГГГГ Шмырин Е.Н. обратился к страховую организацию с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил необходимые для выплаты страхового возмещения документы. 

Согласно акту осмотра транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ автомобиль, принадлежащий Шмырину Е.Н., марки 

<

данные изъяты> был осмотрен представителем ООО «ТК Сервис Регион»

ДД.ММ.ГГГГ страховая организация выплатила Шмырину Е.Н. страховое возмещение в сумме 80300 руб. и указанный факт подтверждается актом о страховом случае.

ДД.ММ.ГГГГ Шмырин Е.Н. обратился в ООО «Оценочная компания Независимость». Из заключения об оценке ущерба следует, что стоимость восстановительного ремонта составляет 135100 руб. 00 коп., а также установлена стоимость дополнительной утраты товарной стоимости 20900 руб.

ДД.ММ.ГГГГ страховая организация частично удовлетворила претензию Шмырина Е.Н. и выплатила ему страховое возмещение в сумме 20900 руб. 

Согласно проведенной в ходе судебного разбирательства экспертизы ФБУ « Кировская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего Шмырину Е.Н. с учетом износа составляет сумму 118300 руб. 

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается на основании Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем закон понимает наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

На основании п. "б" ст. 7 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие, в ходе которого был поврежден автомобиль, принадлежащий Шмырину Е.Н. марки 

<

данные изъяты>. Гражданская ответственность владельца транспортного средства, а именно лица виновного в дорожно-транспортном происшествии Яркова В.Н. была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" и страховая организация выплатила ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение Шмырину Е.Н. в сумме 80300 руб., а также страховое возмещение в части компенсации утраты товарной стоимости ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20900 руб. после направления в страховую организацию претензии. 

Согласно заключению проведенной в ходе судебного разбирательства экспертизы ФБУ « Кировская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего Шмырину Е.Н. с учетом износа составляет сумму 118300 руб. При отсутствии доказательств, подтверждающих обоснованность определения размера страхового возмещения, которое было выплачено истцу в сумме 80300 руб., суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» недоплаченного страхового возмещения в сумме 38000 руб. 

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из разъяснений, изложенных в п. 55 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Истец Шмырин Е.Н. заявил требование о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44870 руб. 

Учитывая, что страховое возмещение не было выплачено истцу в полном объеме, суд считает необходимым взыскать со страховой организации в пользу Шмырина Е.Н. неустойку за указанный период в размере 34580 руб. исходя из размера недоплаченного страхового возмещения. ( 38000 рублей x 1% x 91 = 34580 руб. 

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закон от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Учитывая, что действиями ответчика нарушено право истца на получение страхового возмещения в установленные законом сроки, претензия истца не удовлетворена, сумма страхового возмещения своевременно не выплачена, суд признает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 19000 руб. 

Оснований для снижения размера неустойки, штрафа в соответствии со ст.333 ГК РФ суд не усматривает, т.к. не установлены обстоятельства, свидетельствующие о явной несоразмерности неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства страховой организацией. 

Статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п.45 Постановления от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В судебном заседании установлено, что страховая организация не выплатила в полном размере страховое возмещение Шмырину Е.Н., чем допустила нарушение его законных прав как потребителя.

С учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд взыскивает в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб. 

Согласно положениям ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось 

решение

 суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, а также по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Ст. 103 ГПК РФ предусмотрено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В судебном заседании установлено, что истец Шмырин Е.Н. в связи с рассмотрением дела в суде понес почтовые расходы в сумме 84 руб.46 коп., расходы по оплате услуг, связанных с составлением доверенности в сумме 200 руб., по оплате услуг, связанных с оценкой ущерба, причиненного повреждением автомобиля в сумме 8000 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 11500 руб. 

Суд признает, что данные расходы непосредственно связаны с рассмотрением дела и подлежат возмещению ответчиком. 

С учетом объема оказанной помощи представителя по составлению искового заявления и участию в судебном разбирательстве, суд взыскивает с ответчика расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 8000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

р е ш и л :

Исковое заявление Шмырина Е.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Шмырина Е.Н. в качестве страхового возмещения сумму 38000 руб., неустойку в сумме 34580 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., штраф в сумме 19000 руб., расходы на оплату услуг по оценке в сумме 8000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб., расходы на составление доверенности в сумме 200 руб., почтовые расходы в сумме 84 руб.46 коп., а всего сумму 112864 руб.46 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу муниципального образования «Подосиновский муниципальный район Кировской области» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3457 руб. 28 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья :