УИД 16RS0036-01-2019-003087-24

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2415/2019Альметьевского городского суда РТ

дело № 2-2415/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03июля 2019 года г. Альметьевск РТ 

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Исмагилова А.Т.,

при секретаре Уденеевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 по вышеприведенной формулировке. В обоснование требований указано, что 12ноября 2014 года между обществом и ответчиком был заключен договор потребительского займа №Z921007969701, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 31588 рублей согласно приходно-кассового ордера № 06.01.12.000381 от 12 ноября 2014 года, сроком до 22 июля 2015 года. Процентная ставка составила 251,836 % годовых. Общая сумма выплат по договору – 69001 рублей.

11 декабря 2014 года ответчиком было оформлено дополнительное соглашение № 1 к договору (реструктуризация) согласно которого срок договора продлен до 10.12.2015 года, количество платежей тринадцать, размер ежемесячного платежа – 5879 рублей. Итоговая выплата по дополнительному соглашению составила 76425 рублей.

21 января 2015 года ответчиком было оформлено дополнительное соглашение № 2 к договору (реструктуризация), согласно которого срок договора продлен до 16 марта 2016 года, размер ежемесячного платежа 5379 рублей, итоговая выплата – 80683 рубля. 

За период пользования заемными средствами ответчиком выплачена сумма в размере 43656 рублей 98 копеек. Обязательства по оплате оставшейся части в размере 79085 рублей не исполнила.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору в указанном размере, а также расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд, в размере 2572 рубля 55 копеек.

Представитель истца – по доверенности ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, на рассмотрение дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 12 ноября 2014 года между обществом и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа № Z921007969701, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 31 588 рублей согласно приходно-кассового ордера № 06.01.12.000381 от 12 ноября 2014 года, сроком до 22 июля 2015 года. Процентная ставка составила 251,836 % годовых. Общая сумма выплат по договору – 69 001 рублей.

11 декабря 2014 года ответчиком было оформлено дополнительное соглашение № 1 к договору (реструктуризация) согласно которого срок договора продлен до 10.12.2015 года, количество платежей тринадцать, размер ежемесячного платежа – 5 879 рублей. Итоговая выплата по дополнительному соглашению составила 76 425 рублей.

21 января 2015 года ответчиком было оформлено дополнительное соглашение № 2 к договору (реструктуризация), согласно которого срок договора продлен до 16 марта 2016 года, размер ежемесячного платежа 5 379 рублей, итоговая выплата – 80 683 рубля. 

За период пользования заемными средствами ответчиком выплачена сумма в размере 43 656 рублей 98 копеек.

Однако свои обязательства по уплате оставшейся части задолженности по договору займа ответчик надлежащим образом не исполняет.

По состоянию на 05.06.2019 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 79085 рублей.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся у ответчика перед микрофинансовой организацией задолженности на указанную сумму, суду предоставлено не было.

Сведений о том, что договор займа оспорен, признан недействительным по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, не представлено.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом проверен и признан правомерным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» требования и исковое заявлению полагает подлежащим удовлетворению.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к сумме начисленной неустойки суд не усматривает. 

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд исходит из того, что в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче иска в суд, истцом уплачена госпошлина в размере 2 572 рубля55 копеек. В данном случае, в возмещение судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой госпошлины при подаче искового заявления в суд, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ограниченной ответственностью МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «Центр Финансовой Поддержки», задолженность по договору займа в сумме 79 085 (семьдесят девять тысяч восемьдесят пять) рублей, из них сумма основного долга – 20 241 (двадцать тысяч двести сорок один) рубль 56 копеек, проценты – 26 833 (двадцать шесть тысяч восемьсот тридцать три) рубля50 копеек, проценты начисленные на просроченный основной долг за период с 08 июля 2015 года по 05 июня 2019 года – 17 628 (семнадцать тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 02 копейки, пени (неустойка) за период с 08 июля 2015 года по 05 июня 2019 года – 14 381 (четырнадцать тысяч триста восемьдесят один) рубль 92 копейки и сумму государственной пошлины в размере 2572 (две тысячи пятьсот семьдесят два) рубля55 копеек.

Ответчик вправе подать в Альметьевский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ через Альметьевский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна: 

Судья Альметьевского городского суда РТ А.Т. Исмагилов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>