УИД 52RS0045-01-2024-000280-67 КОПИЯ

Дело № 5-28/2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 февраля 2024 года г. ФИО2 

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Ушматьева Е.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, **** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., работающего в ЗАО «Комплекс Строй» - в должности разнорабочего, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, инвалидность не установлена, в течении года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по главе 19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

08 февраля 2024 года в 02 часа 45 минут гр. ФИО1 в кафе «Градус» по ... нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающее нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал. При посадке в служебный автомобиль размахивал руками. В соответствии с п.1 ч.1. ст. 13 Федерального закона «О полиции» был предупрежден о необходимости прекращения противоправных действий, но не отреагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Правонарушение совершено на территории, подведомственной Саровскому городскому суду Нижегородской области. Дело отнесено к компетенции районного суда в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, от подписи и получения копии протокола отказался. 

В судебном заседании ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов судье и ходатайств ФИО1 не заявлено.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал в содеянном раскаялся.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу –ФИО1 суд находит, что вина последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности.

Статья 20.1 КоАП РФ предусматривает, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Часть 2 данной статьи указывает, что те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пункт 1 ч. 1 статьи 13 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» гласит, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении ... от 08 февраля 2024 года, составленным уполномоченным на то лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, содержащим описание противоправного деяния; ФИО1 каких либо замечаний относительно инкриминируемого ему правонарушения, а также ходатайств он не приносил;

- рапортом полицейского ОРППСП сержанта полиции ФИО3 от 08.02.2024, согласно которого неся службу 08.02.2024 на а/п 03 совместно со старшиной ФИО4 в 02 часа 45 минут в помещении бара ... ... был задержан гр. ФИО1, который нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающее нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал вести себя дерзко, нагло, вызывающе. В соответствии с п.1 ч.1. ст. 13 Федерального закона «О полиции» был предупрежден о необходимости прекращения противоправных действий, но не отреагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка;- объяснениями ФИО5 от 08.02.2024, согласно которых 08.0.2024 примерно в 02 часа 30 минут неизвестный гражданин, одетый в черные штаны, черную куртку стал вести себя неадекватно, быть по стойке руками и ногами, кричал, выражался нецензурной бранью, на просьбы покинуть помещение не реагировал. После пытался сам вывести его из помещения, завязалась драка. На момент прибытия сотрудников полиции данный гражданин продолжал вести себя дерзко, нагло, вызывающе, выражался нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции не реагировал. В последствии данный гражданин оказался ФИО1.

- протоколом о доставлении ФИО1 от 08.02.2024;

-справкой на физическое лицо в отношенииФИО1, согласно которой последний к административной ответственности по 20 главе КоАП РФ за однородные правонарушения в течении года не привлекался;

- протоколом о задержании ФИО1 от 08.02.2024 г.;

- копией формы 1-П в отношенииФИО1.

Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми по делу доказательствами, поскольку они получены с соблюдением норм процессуального закона.

Кроме того, данные доказательства, отвечают требованиям относимости и достоверности и являются достаточными для разрешения данного дела об административном правонарушении.

Нарушений процессуальных норм при составлении протокола об административном правонарушении не усматривается. Как следует из материалов дела, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ. Вместе с тем от дачи объяснений и подписи он отказался, что в протоколе отражено.

Исследованные материалы дела свидетельствуют о проявлении неповиновения ФИО1 законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, и пресекающего административное правонарушение в виде нецензурной брани, демонстративно неуважительного поведения к нормам морали и нравственности в общественном месте.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Срок для привлечения лица к административной ответственности не истек. К числу малозначительных правонарушение не относится, так как направлено против общественного порядка и институтов власти.

Смягчающим ответственность обстоятельством по делу является частичное признание вины и раскаяние лица в содеянном. Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания судья принимает во внимание положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и находит целесообразным, с учетом характера совершенного правонарушения и данных о личности ФИО1, его отношения к содеянному, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, без применения самого строгого вида наказания. 

Руководствуясь статьями 29.7, 29.8., 29.9., 29.10., 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, **** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты на оплату штрафа:

(МУ МВД России по ЗАТО ФИО2 Нижегородская область)

Корреспондентский счет 40102810745370000024

ИНН 

<

***>

КПП 525401001

Казначейский счет (счет получателя) 03100643000000013200

Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России // УФК по Нижегородской области 

БИК 012202102

КБК 188 116 012 010 100 01 140

ОКТМО 22704000

УИН 18880452240525101745

Назначение платежа: штраф

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Предложить ФИО1 после оплаты административного штрафа квитанцию об оплате штрафа и ее копию представить в канцелярию Саровского городского суда Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

Судья подпись Е.Н. Ушматьева

Копия верна

Судья Саровского городского суда: Е.Н. Ушматьева

Подлинник решения находится в материалах дела № 5-28/2024 (УИД № 52RS0045-01-2024-000280-67) в Саровском городском суде Нижегородской области

Судья Е.Н. Ушматьева

Помощник судьи ФИО6