Дело № 5-60/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 сентября 2017 года с.Верхнеяркеево 

Судья Илишевского районного суда Республики Башкортостан Миннебаева Л.Я.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено административное производство, ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4, поступивший из Отдела МВД России по 

<

адрес>, 

установила:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ФИО4, находясь на рабочем месте в магазине «Гузель», по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем ИП ФИО5, принадлежащем ИП ФИО5, в нарушение требований ст. 26 Федерального закона РФ №171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», незаконно продала одну бутылку водки объемом 0,5 литра, крепостью 40%, с надписью на этикетке «Хортиця», чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.14.2 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания ФИО4 вину признала в полном объеме, раскаялась.

Выслушав ФИО4 изучив материалы административного дела, судья установила следующее. 

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Данное лицо считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренным КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением должностного лица, рассмотревшего дело. 

Указанное лицо не обязано доказывать свою невиновность. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертиз, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

В соответствии со ст. 14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Согласно ч. 1 ст. 11 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями при наличии соответствующих лицензий. 

Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 № 18 (ред. от 9 февраля 2012 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 14.2, 14.4, 14.5 и 14.16 КоАП РФ, судьям необходимо выяснять, имеются ли в материалах дела доказательства, подтверждающие факт реализации товаров (например, акт контрольной закупки). 

По делу проводилось административное расследование. Виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия – магазина «Гузель», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО4 добровольно выдала 3 бутыли водки с надписью на этикете «Хортиця», 3 бутылки водки с надписью на этикетке «Талка», 50 флаконов спиртосодержащей жидкости с надписью на этикете «Боярышник» (л.д. 11-13); постановлением о проведении проверочной закупки (л.д. 7), протоколом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленная прозрачная жидкость, объемом 500 куб.см., находящаяся в стеклянной бутылке, вместимостью 0,5 л, с надписью на этикетке «Водка Хортиця», с содержанием этилового спирта 34,18 %, водкой не является, а представляет собой спиртосодержащую жидкость, изготовленную на основе этилового спирта, не соответствующую требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые», ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по заниженной объемной доле этилового спирта и по составу (наличие посторонних включений) (л.д. 27); рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО2 (л.д. 3,4), объяснениями ФИО4, ФИО1, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5, 24, 25). 

Таким образом, наличие события правонарушения и виновность лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении – ФИО4, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено. 

Анализируя исследованные доказательства, судья приходит к выводу, что ФИО4, не являясь индивидуальным предпринимателем, занималась незаконной продажей спиртосодержащей жидкости. Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, носящих существенный характер, не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного правонарушения на момент рассмотрения настоящего дела в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек. 

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО4 судом не установлено. 

На основании изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 административного наказания в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией ст. 14.2 КоАП РФ, с конфискацией изъятой спиртосодержащей жидкости. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

постановила: 

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку д. 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированную по адресу: РБ, 

<

адрес>, проживающую по адресу: РБ, 

<

адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> с конфискацией 3 бутылок водки с надписью на этикете «Хортиця», 3 бутылок водки с надписью на этикетке «Талка» объемом по 0,5 литров каждая, 50 флаконов спиртосодержащей продукции с надписью на этикетке «Боярышник». 

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:

Наименование и адрес органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве

Отдел МВД России по 

<

адрес>

адрес: 452260, РБ, 

<

адрес>

Наименование получателя платежа

Отделение Национальный банк по 

<

адрес>

Налоговый орган*: ИНН 

0225001187

КПП

022501001

ОКТМО

80630484

Номер счета получателя платежа

40№

Наименование банка

ГРКЦ НБ РБ Банка России 

<

адрес>

БИК

048073001

ОКТМО

80630484

Наименование платежа

административный штраф

УИН

18№

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 дней со дня вынесения. 

Судья Миннебаева Л.Я.