К делу №г.

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

г. Крымск «13» марта 2019 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гречко С.В.

при секретаре Собакиной Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000,00 рублей под 39,9 % годовых сроком на 37 месяцев. В соответствии с уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 02.10.2017г. ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-17/1368, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Лето Банк» и ФИО2 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору за период с 31.10.2014г. по 02.10.2017г. образовалась задолженность в размере 249 843,11 руб., из них: задолженность по кредиту 147 372,95 руб.; задолженность по процентам в размере 102 470,16 руб., задолженность по штрафам 0 руб. 

В связи с чем просит взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Филберт» сумму задолженности в размере 249 843,11 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 698,43 руб.

Представитель ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. 

Изучив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из представленных в суд документов 31.10.2014 года между ОАО «Лето Банк» и ответчиком ФИО3 был заключен кредитный договор № 

<

***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 рублей сроком на 37 месяцев. За пользованием кредитом ФИО3 обязался уплачивать истцу проценты в размере 39,9 % годовых.

Судом установлено, что кредитор свои обязательства по кредитному договору в виде акцептованного заявления-оферты исполнил в полном объёме, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 2 Условий кредитования заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании, и уплатить банку проценты за пользование кредитом и комиссии, предусмотренные договором о потребительском кредитовании.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако денежные средства согласно графику платежей в счет погашения кредита в период пользования кредитом вносил несвоевременно.

По состоянию с 31.10.2014г. по 02.10.2017г. задолженность ответчика по кредитному договору составила 249 843,11 руб., из них: задолженность по кредиту 147 372,95 руб.; задолженность по процентам в размере 102 470,16 руб., задолженность по штрафам 0 руб. 

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Пункт 7 Условий кредитования также предусматривает, что банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка длится более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей. Просрочка по внесению платежей заемщика в счет исполнения обязательств по договору о потребительском кредитовании считается систематической, если имели место два и более месяца просрочки, а общая продолжительность просрочки составила более пятнадцати календарных дней. 

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, когда ответчик ФИО3 взял на себя обязательства по кредитному договору, однако, неоднократно их нарушал, допускал задолженность по договору, образовавшаяся сумма задолженности по кредиту в размере – 249 843,11 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу банка.

В соответствии с уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 

02.10.2017г. ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-17/1368, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Лето Банк» и ФИО2 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт», по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства по рассматриваемому договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ оплаченная банком государственная пошлина в размере 5 698,43 руб. подлежит возмещению ответчиком банку.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 249 843 рубля 11 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 698 рублей 43 копейки, а всего 255 541 (двести пятьдесят пять тысяч пятьсот сорок один) рубль 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Копия верна. 

Судья: подпись.

Судья: С.В. Гречко