Дело № 2-1621/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года г. Вязьма Смоленской области 

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Перегонцевой Н.В.,

при секретаре Поморцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 28 марта 2016 года между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа ХХХ, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере 12 500 рублей, а ФИО1 обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом, в срок до 09 апреля 2046 года.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей индивидуальные условия договора займа, общие условия заключения, а также правила предоставления займов. 

При заключении договора стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина РФ, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации). 

В соответствии с условиями договора займ считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту. 

В соответствии с индивидуальными условиями денежные средства по договору займа были переданы кредитором заемщику путем денежного перевода на банковскую карту последнего.

Заемщик обязался перечислить кредитору сумму микрозайма и проценты за пользование займом не позднее даты, установленной в договоре.

Договором займа предусмотрено право кредитора уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. 

09 февраля 2023 года на основании договора уступки прав (требований) ХХХ ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа ХХХ, заключенному со ФИО1.

Принятые на себя обязательства по погашению займа и процентов по нему заемщиком ФИО1 не исполнялись, в связи с чем, по состоянию на 09 февраля 2023 года образовалась задолженность в общей сумме 91 908 рублей 24 копейки, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 62 983 рубля 61 копейка, сумма задолженности по процентам – 28 924 рубля 63 копейки. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы права, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа ХХХ в размере 91 908 рублей 24 копейки, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4000 рублей, почтовые расходы – 91 рубль 20 копеек. 

В судебное заседание представитель истца – ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований суду не представила.

В соответствии с ч. 4, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела мирового судьи № 2-1934/2024-54, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце первом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (часть 2 статьи 434 ГК РФ).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2 статьи 160 ГК РФ). 

Аналогичное условие содержится в части 14 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 06 апреля 2016 года между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 на основании заявления последней был заключен договор потребительского займа ХХХ, в соответствии с которым на банковскую карту заемщика ФИО1 были перечислены заемные денежные средства в заявленном ею размере – 12 500 рублей на условиях возврата с уплатой процентов за пользование займом на срок до 09 апреля 2046 года. Процентная ставка по займу составила 28 % годовых, срок действия договора – 360 месяцев (л.д. 11 оборот-13, 13 оборот, 14). 

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа ХХХ от 28 марта 2016 года заемщик ФИО1 обязалась производить платежи по займу в соответствии с правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО), размеры которых указаны в тарифах на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ПАО). 

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) или порядок ее определения регламентированы п. 12 договора займа.

В соответствии с пунктом 13 договора займа кредитор вправе уступить принадлежащее ему право требования по договору займа, заключенному со ФИО1, любому третьему лицу, в том числе организации, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

09 февраля 2023 года на основании договора уступки прав (требований) ХХХ Банк ВТБ (ПАО) уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа ХХХ, заключенному со ФИО1 (л.д. 16 оборот-17).

В связи с тем, что принятые на себя обязательства по погашению займа и процентов по нему заемщиком ФИО1 не исполнялись, по состоянию на 09 февраля 2023 года образовалась задолженность за период с 20 ноября 2020 года по 09 февраля 2023 года в общей сумме 91 908 рублей 24 копейки, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 62 983 рубля 61 копейка, сумма задолженности по процентам – 28 924 рубля 63 копейки (л.д. 14-26 гр. дела мирового судьи № 2-1934/2024-54). 

Факт заключения сторонами договора займа, его размер и невыполнение условий договора со стороны ответчика подтверждается материалами дела и не оспаривается ФИО1.

Сведений о том, что образовавшаяся задолженность по договору займа ФИО1 погашена на дату рассмотрения иска в суде, материалы настоящего гражданского дела не содержат. 

В связи с изложенным, требования ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, ООО ПКО «АйДи Коллект» при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей (л.д. 6, 8, 9), которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Как следует из списка почтовых отправлений (л.д. 7), истцом за отправку искового заявления с приложенными документами ответчику были уплачены денежные средства в размере 91 рубль 20 копеек, которые также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить. 

Взыскать со ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа ХХХ от 28 марта 2016 года в размере 91 908 рублей 24 копейки, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4000 рублей, почтовые расходы – 91 рубль 20 копеек, а всего 95 999 (девяносто пять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Перегонцева

Вынесена резолютивная часть решения 20.10.2025

Изготовлено мотивированное решение 31.10.2025

Решение вступает в законную силу 02.12.2025