Дело № 1-139/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июля 2019 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда

Гусельникова Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Пономаревой К.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника Введенского В.П., представившего удостоверение № и ордер № 1704 от 25 февраля 2019 года,

при секретаре Жиркове В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи пятого судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 03 октября 2017 года, вступившим в законную силу 31 октября 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, за что ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок в один год восемь месяцев. Кроме того, постановлением мирового судьи шестого судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 12 октября 2017 года, вступившим в законную силу 21 ноября 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, за что ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев. Согласно данным ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области водительское удостоверение на имя ФИО1 с целью исполнения наказания сдано 05 февраля 2019 года, назначенные административные штрафы по вышеуказанным постановлениям мирового судьи ФИО1 не оплатил, то есть на 05 февраля 2019 года согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считался подвергнутым данному административному наказанию. Вместе с тем, ФИО1 05 февраля 2019 года около 11 час. 20 мин., находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, сел за руль автомобиля марки «KIA FG», государственный регистрационный знак №, припаркованного у дома № 7 на ул. Согласия в г. Калининграде, и, приведя двигатель автомобиля в рабочее состояние, стал самостоятельно управлять автомобилем, передвигаясь на нем по улицам г. Калининграда. В тот момент, когда ФИО1, управляя автомобилем, двигался по ул. Черняховского в г. Калининграде, его действия были замечены и пресечены сотрудником ГИБДД УМВД России по г. Калининграду, который остановил автомобиль под управлением ФИО1 около 11 час. 45 мин. 05 февраля 2019 года на проезжей части вблизи дома № 68 на ул. Черняховского в г. Калининграде. После этого, примерно, в 12 час. 06 мин. 05 февраля 2019 года на месте задержания в присутствии понятых ФИО1 с его согласия был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора. По результатам освидетельствования у ФИО1 в пробе выдыхаемого им воздуха была установлена концентрация абсолютного этилового спирта в количестве 0,936 мг/л, то есть у него было установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем сделал собственноручную запись в акте 39 № 032401 от 05 февраля 2019 года.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи производством дознания в сокращенной форме, в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ. При этом подсудимый пояснил, что такое ходатайство он заявляет добровольно после консультации с защитником Введенским В.П. и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. 

Государственный обвинитель Пономарева К.А. не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств, указанных в обвинительном постановлении.

Санкция ст. 264.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и поэтому у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением в соответствии с главой 40 УПК РФ, с учетом изъятий, установленных ст. 226.9 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. 

Кроме того, суд принимает во внимание состояние здоровья ФИО1, а также то, что он не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, имеет постоянное место жительства.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о том, что достижение целей и задач наказания, а также исправление осужденного возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, с сохранением в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ условного осуждения по приговору мирового судьи шестого судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 21 декабря 2018 года.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 192 (сто девяносто два) часа с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и освободить его из-под стражи немедленно в зале суда.

Зачесть ФИО1 в счет отбытия наказания время его содержания под стражей с 02 июля 2019 года по 26 июля 2019 года.

Приговор мирового судьи шестого судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 21 декабря 2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд города Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате. 

Судья Л.А. Гусельникова