Дело № 2-448/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

28.02.2017г. г. Волгоград

Кировский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Сорокиной Л.В.

При секретаре Хзмалян К.Л.,

С участием ответчика ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности присоединить квартиру 

<

адрес> к электросети за счет сил и средств ФИО1 Свои требования мотивирует тем, что ответчик работает в качестве электрика в бывшем ТСЖ «Никитина 127А», самовольно отключил квартиру 

<

адрес> от электросети. Данное товарищество в настоящее время находится на стадии банкротства, вместо него управление домом осуществляет организация1 где работает ответчика в качестве электрика. Квартира истца не обеспечивается электроэнергией, автоматические выключатели сняты.

Истец ФИО2 в судебные заседания 

<

ДАТА>. и 

<

ДАТА> не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, с заявлением об отложении слушания дела не обращался.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании на рассмотрении иска по существу не настаивал.

Представитель третьего лица ООО «ЮгДом-групп» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, с заявлением об отложении слушания дела не обращался.

Представитель третьего лица конкурсный управляющий ТСЖ «Никитина 127А» ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, с заявлением об отложении слушания дела не обращался.

Представитель третьего лица ПАО «Волгоградэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, с заявлением об отложении слушания дела не обращался.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец ФИО2 в судебные заседания 

<

ДАТА>. и 

<

ДАТА> не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, с заявлением об отложении слушания дела не обращался.

Суд, с учетом вышеизложенного, проверив материалы дела, с учетом того, что ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела в отсутствие истца, а также о необходимости оставления заявленных ФИО2 требований без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о возложении обязанности - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено Кировским судом г.Волгограда по ходатайству истца при предъявлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья