Дело № 2-2018/2025

УИД 73RS0004-01-2025-003223-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2025 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Савеловой А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Саргиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, указав следующее.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании заключенного 25.10.2021 кредитного договора № путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования предоставило ИП ФИО7 кредит в сумме 450 000 руб. на срок 49 мес. под 16.3% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Банк исполнил обязательства по перечислению денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по операциям на счете.

По состоянию на 22.04.2025 задолженность ответчика составляет 108 635, 33 руб., в том числе просроченный основной долг – 101 201, 68 руб., просроченные проценты – 7 433, 65 руб.

Договор страхования в рамках кредитного договора не заключался.

Согласно свидетельству о смерти ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников задолженность по кредитному № от 25.10.2021 за период с 25.10.2021 по 22.04.2025 в размере 108 635, 33 руб., в том числе просроченный основной долг – 101 201, 68 руб., просроченные проценты – 7 433, 65 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 259, 06 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии представителя Банка, иск поддержала, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика ФИО2 возражал против удовлетворения заявленных требований, по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д.72-73).

Изучив и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании заключенного 25.10.2021 кредитного договора № путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям с кредитования предоставило ИП ФИО5 кредит в сумме 450 000 руб. на срок 49 мес. под 16.3% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как предусмотрено п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что оплата по кредитному договору производилась нерегулярно. Данный факт подтверждается историей операций по договору. 

В судебном заседании установлено, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено копией свидетельства о смерти II-ВА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).

Задолженность по кредитному договору на 22.04.2025 задолженность ответчика составляет 108 635, 33 руб., в том числе просроченный основной долг – 101 201, 68 руб., просроченные проценты – 7 433, 65 руб.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, принятие наследства, в частности, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1142, п.1 ст.1153, п.1 ст.1154 ГК РФ).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу разъяснений, данных в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО7, открылось наследство в виде квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>.

Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 16.04.2025, вступившим в законную силу, постановлено:

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО3, к ФИО9 о выделе долей, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования удовлетворить.

Прекратить за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на четырехкомнатную квартиру, общей площадью 82,40 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу:

<

адрес>.

Прекратить за ФИО7 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на четырехкомнатную квартиру, общей площадью 82,40 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве общей долевой собственности на четырехкомнатную квартиру 82,40 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д.115).

Как следует из решения Заволжского районного суда г. Ульяновска от 16.04.2025, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО7, являются ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4, 

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании». Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п.п.1,3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно отчету № от 27.05.2025, произведенного по заказу ответчика, стоимость ? доли в праве общей долевой собственности на четырехкомнатную квартиру 82,40 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, составляет на дату смерти ФИО7 1 376 086 руб. (л.д.80-113).

Определением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 04.06.2025 произведена замена должника с ФИО7 на ФИО1 по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк к ФИО10, ФИО7, ООО «

<

данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Сумма задолженности составляет 850 205, 86 руб.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долг (кредита).

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17). 

В силу ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая, что договор заключен 25.10.2021, срок возврата кредита 36 месяцев, таким образом последний платеж – 25.10.2024, исковое заявление подано 22.05.2025, срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен.

Заслуживает внимание довод ответчика о том, что в состав наследства входит также задолженность по кредитному договору с учетом непогашенной части задолженности в размере 373 506, 19 руб. на дату смерти ФИО7, которая исполняется наследником ФИО1 в добровольном порядке.

Принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику ФИО1 (наследнику) после смерти наследодателя ФИО7 сторонами не оспаривалась, а также то, что судебным актом взыскана задолженность по кредитному договору наследодателя, всего на общую сумму 850 205, 86 руб., суд приходит к выводу о том, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику (наследнику) после смерти наследодателя ФИО7 с учетом ранее взысканных сумм ниже размера долга, предъявленного истцом к взысканию (1 376 086 руб. – 850 205, 86 руб. – 373 506, 19 руб.) и составляет 152 373, 95 руб. и ограничивается данным пределом.

Государственная пошлина, взысканная решением суда в размере 11 702, 06 руб., не является долгом наследодателя, не входит в цену иска, в связи с чем ее размер не может быть ограничен размером принятого наследства.

С учетом изложенного, установив, что ответчиком после смерти ФИО7 наследство принято, стоимость наследства превышает размер долга наследодателя, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований к указанному наследнику. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 259 руб.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст.309, 363, 810, 811, 1175 ГК РФ, 12, 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 25.10.2021 за период с 25.10.2021 по 22.04.2025 в размере 108 635, 33 руб., в том числе просроченный основной долг – 101 201, 68 руб., просроченные проценты – 7 433, 65 руб. в порядке наследования пределах стоимости наследственного имущества (152 373, 95 рублей), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 259, 06 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Савелова А.Л. 

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2025.