Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Дело №

<

адрес> 31 марта 2017 года

Судья Баксанского Федерального районного суда КБР Мурачаев А.А. рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района, КБР, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района, КБР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 4 месяца за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут на 418км.+600 ФД «Кавказ» управляя автотранспортным средством ГАЗ 330202 с государственными регистрационными знаками № выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки, разделяющей транспортные потоки в противоположном направлении, не связанный с поворотом налево, разворотом и объездом препятствий. 

В жалобе ФИО1 просит отменить судебное постановление, мирового судьи судебного участка №

<

адрес> КБР от ДД.ММ.ГГГГ по доводам, изложенным в жалобе. 

Изучив материалы дела, нахожу, что постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> КБР от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене по следующим основаниям.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ устанавливается, что правонарушитель ФИО1 учиняет запись из, которого следует что, он просит выслать материалы дела по месту его жительства.

Не смотря на ходатайство ФИО1 о направлении материалов дела по месту его жительства, мировой судья судебного участка № Баксанского судебного района рассмотрев указанный административный материал выносит ДД.ММ.ГГГГ постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности с назначением наказания. 

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия. 

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ при отмене постановления по делу об административном правонарушении производство по делу подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности, в качестве основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении, является безусловным обстоятельством, исключающим дальнейшее рассмотрение дела по существу.

При таких обстоятельствах, оспариваемое постановление подлежит отмене, поскольку вынесено с существенными нарушениями установленного порядка привлечения лица к административной ответственности и производство по делу полежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения лица к административной ответственности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес>, КБР, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес>, КБР, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ вынесенное в отношении ФИО1 - отменить, производство по делу прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судья 

Баксанского районного суда КБР подпись Мурачаев А.А.

Копия верна:

Судья Мурачаев А.А.