№

УИД 23RS0№-25

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

26 февраля 2025 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего: Шипуновой М.Н.

при секретаре: ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 210 977,45 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 228 000 руб. на условиях платности и возвратности. Исполнение банком обязательств подтверждается перечислением денежных средств на счет заемщика. Погашение кредита должно осуществляться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 210 977,45 руб., в связи с чем, предъявлен настоящий иск.

ПАО «Промсвязьбанк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 977,45 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен ДД.ММ.ГГГГ судебной повесткой с почтовым идентификатором 80406005111691. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, на удовлетворении иска настаивал. 

На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Промсвязьбанк».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена судебной повесткой с идентификатором 80406005111707. Отправление адресатом не получено, ДД.ММ.ГГГГ возвращено в суд за истечением срока хранения. 

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности получения почтовой корреспонденции и явки в судебное заседание, не представлено, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 в порядке заочного производства согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и с причитающимися процентами.В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. По условиям кредитного договора, заключенного между сторонами, договор действует до полного выполнения сторонами договорных обязательств и завершения взаиморасчетов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 228 000 руб. на срок 36 месяцев со взиманием процентов за пользование денежными средствами по ставке 14,49 % годовых. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользованием кредитом, ежемесячными платежами в соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты процентов, каждого 12 числа месяца.

Кредитор выполнил свои обязательства, однако, в установленным кредитным договором сроки ответчик платежи по кредиту не осуществляет, либо производит с просрочкой исполнения. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности, которое осталось без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 210 977,45 руб., из которых задолженность по основному долгу 199 207,81 руб., задолженность по уплате процентов 11 769,64 руб.

Проверив расчет кредиторской задолженности, представленной истцом, суд соглашается с ним, считает его арифметически верным и соответствующим условиям заключенного сторонами договора.

В нарушение принципа состязательности сторон и положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлены доказательства погашения кредиторской задолженности, расчет суммы задолженности не оспорен.

Таким образом, взысканию с ФИО1 в пользу банка подлежит задолженность в общем размере 210 977,45 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 977,45 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.02.2025 года.