решение

 составлено в окончательной форме 04.04.2017 года

№2-1724/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2017 года 

Подольский городской суд Московской области 

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В. 

С участием адвоката Поповой Е.К.

При секретаре судебного заседания Даниловой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах, в интересах несовершеннолетней ФИО2; ФИО4 ча к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ

ФИО1, действующая в своих интересах, в интересах несовершеннолетней ФИО2; ФИО4 С.ч обратились в суд с иском к ФИО3 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № 

<

адрес> и снятии ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Свои требования истцы мотивируют тем, что они, по 

<

данные изъяты> доле каждый, являются собственниками 

<

адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик,который в нем фактически не проживает, его вещей в нем нет, бремя содержания не несет, о его местонахождении истцам неизвестно, а потому они вынуждены обратиться в суд.

Истец - ФИО1, действующая в своих интересах, в интересах несовершеннолетней ФИО2 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддерживает.

Истец - ФИО4 С.ч в судебное заседание явился, заявленные требования поддерживает.

Ответчик - ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался по известному истцам адресу регистрации.

Адвокат ответчика в порядке статьи 50 ГПК РФ, действующий по ордеру Попова Е.К. в судебное заседание явилась, заявленные требования не признает, однако доказательств в опровержение доводов истцов не имеет.

Третье лицо - представитель отдела по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес> Подольск в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, заслушав показания свидетелей, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

ФИО1, ФИО2, ФИО4 С.ч, по 

<

данные изъяты> доле каждый, являются собственниками 

<

адрес>, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-7).

Согласно выписке из домовой книги (л.д.8), истец ФИО4 С.ч зарегистрирован по данному месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> истица ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> ФИО4 и ФИО1 - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ и 

<

данные изъяты> истицы ФИО1 - ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района 

<

адрес> отДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 С.чем и ФИО1 расторгнут (л.д.18а).

Из объяснений истцов в судебном заседании усматривается, что ответчик в спорном жилом помещении фактически не проживает, его вещей в нем нет, бремя его содержания не несет, о его местонахождении истцам неизвестно.

Исходя из положений пункта 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Пунктами 1,2 статьи 31 ЖК РФ установлено, что «К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность». 

На основании пункта 4 статьи 31 ЖК РФ «В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию».

Согласно пункту 1 статьи 35 ЖК РФ «В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда».

В силу положений ст. ст. 288, 304 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и вправе требовать устранения всяких нарушений его владения, в том числе не связанных с лишением владения.

При этом, как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1, 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

В судебном заседании по ходатайству истцов были допрошены свидетели.

Так, свидетель ФИО5 пояснил, что он зарегистрирован в Подольске по 

<

адрес>, то есть является непосредственным соседом истцов. Свидетель знаком с ответчиком ФИО3, в квартире истцов он не проживает. Последний раз свидетель видел его зимой ДД.ММ.ГГГГ года.

Свидетель ФИО6 пояснила, что она проживает в 

<

адрес> и является соседкой истов. Ответчика ФИО3 свидетель знает, он приходится 

<

данные изъяты> истицы ФИО1, у него были дружеские отношения с 

<

данные изъяты> свидетеля. В последний раз свидетель видела ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с положениями главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетелей являются одним из средств доказывания, свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела (часть 1 статьи 69 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Оснований сомневаться в показаниях свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, у суда не имеется.

Таким образом, поскольку семейные отношения и совместное ведение хозяйства между сторонами по делу прекращены, личных вещей ответчика в квартире не имеется, доказательств вынужденного выезда ответчика из спорного жилого помещения суду не представлено, обстоятельств, свидетельствующих о наличии у истцов перед ответчиком обязательств, в том числе по обеспечению жилым помещением, не установлено, ответчик не несет бремя содержания спорной квартиры, что подтверждается копиями платежных документов об оплате ФИО1 за жилое помещение и коммунальные услуги (л.д.10-13), суд, руководствуясь положениями жилищного законодательства, а также установленными по делу обстоятельствами, приходит к выводу о том, что наличие регистрации ответчика создает истцам препятствия по владению, пользованию и распоряжению недвижимым имуществом и удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме в связи с отсутствием правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ 

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья -подпись- С.В. Мартиросян