УИД: 11RS0002-02-2025-000431-71

Дело №2-2-421/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Усаниной И.А.,

при секретаре судебного заседания Типнер О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте, пос. Воргашор, 

28 июля 2025 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО1 ****** о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее – ООО «Комитеплоэнерго») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление) за период с 01.12.2021 по 31.03.2023 в размере 55 152 руб. 22 коп., и судебных расходов по уплате государственной госпошлины в размере 4000 руб. 

В обоснование заявленных требований ООО «Комитеплоэнерго» указано, что Общество заключило с ответчиком договор теплоснабжения по адресу: Адрес обезличен на основании которого открыло на его имя лицевой счёт № 

<

***>. Жилое помещение подключено к инженерным сетям многоквартирного дома, ответчику в полном объёме предоставляются коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Расчёт платы за фактически принятое абонентом количество энергии осуществлен согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), с учётом тарифов, действующих в соответствующий период и устанавливаемых в соответствии с законодательством Российской Федерации. Ответчику ежемесячно направлялись квитанции для оплаты коммунальных услуг, данную обязанность ответчик не исполнял в спорный период. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении в отношении должника судебного приказа. В связи с поступившими возражениями должника вынесенный судебный приказ был отменен. 

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации и адресу фактического проживания, в судебное заседание не явился.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон при их надлежащем извещении.

Исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело № 2-2448/2023, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Согласно п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: - плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); - плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пп. 2,3 ч.1, пп. 1,3 ч. 2, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Расчет платы за отопление в многоквартирном доме, подключенном к системе централизованного теплоснабжения, производится в соответствии с положениями абзацев второго - четвертого пункта 42(1) Правил № 354 и формулами, к которым эти положения отсылают: при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме размер такой платы определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, площади отдельного помещения и тарифа на тепловую энергию (абзац второй пункта 42(1) данных Правил, формулы 2 и 2(1) приложения № 2 к ним);

Согласно ч. 1 и ч. 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что ООО «Комитеплоэнерго» (ранее ООО «Воркутинские ТЭЦ») осуществляет среди прочих основные виды деятельности по производству электрической и тепловой энергии, поставке (продаже) тепловой энергии и др.

ООО «Воркутинские ТЭЦ» (в настоящее время ООО «Комитеплоэнерго») с 2016 года по настоящее время осуществляет функции единой теплоснабжающей организации в пределах города Воркуты, поселка городского типа Северного и поселка городского типа Воргашора, в соответствии с Постановлениями администрации муниципального образования городского округа «Воркута» от 11.03.2016 № 442 «Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования городского округа «Воркута» на период с 2016 года по 2030 год и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации» и от 29.08.2022 № 980 «Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования городского округа «Воркута» на период с 2022 года по 2039 годы и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации».

Ответчик ФИО1 является основным квартиросъемщиком жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес обезличен.

В указанном жилом помещении ФИО1 сохраняет регистрацию с 17.04.2009 по настоящее время. 

Таким образом, в спорный период коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения в доме, где расположена квартира ответчика: Адрес обезличен, предоставляются ООО «Комитеплоэнерго», а ответчик ФИО1 является лицом, обязанным вносить оплату коммунальных услуг, поступающих в квартиру. 

Потребителем коммунальных услуг по адресу: Адрес обезличен, в период с 01.12.2021 по 31.03.2023 предоставленные истцом услуги по горячему водоснабжению и отоплению оплачивались не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 55 152 руб. 22 коп.

Судом проверена обоснованность задолженности ответчика за коммунальные услуги, в представленной детализации задолженности, а также в квитанциях помесячно отражены объем потребленных коммунальных услуг, тариф, сведения о начисленных и фактически оплаченных суммах. При начислении задолженности истцом верно учитывались сведения о количестве лиц, зарегистрированных в разные периоды в указанном жилом помещении.

Ответчиком арифметическая правильность расчета истца и исходных данных, применяемых в нем, не оспорена.

В материалах дела имеется постановление администрации ГО «Воркута» от 06.03.2025 № 287, которым жилое помещение, расположенного по адресу: Адрес обезличен, признано непригодным для проживания.

К заключению приложен акт обследования жилого помещения №18 от 19.02.2024, которым межведомственная комиссия приняла решение о выявлении оснований для признания помещения непригодным для проживания. 

Таким образом, жилое помещение по адресу: Адрес обезличен, признано непригодным для проживания после заявленного Обществом периода (01.12.2021-31.03.2023).

Доказательств непригодности для проживания в указанном жилом помещении в спорный период с 01.12.2021 по 31.03.2023 ответчиком не представлено.

При этом, из предоставленных управлением городского хозяйства администрации МО «Воркута» сведений следует, что, управление не инициировало отключение жилого помещения от коммунальных услуг, многоквартирный дом не отключен от сетей инженерно-технического обеспечения. 

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, требования ООО «Комитеплоэнерго» о взыскании платы за предоставленные ответчику коммунальные услуги признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения взыскиваемой задолженности либо внесения оплаты в пользу иной ресурсоснабжающей или управляющей организации за потреблённые услуги по отоплению и горячему водоснабжению, то суд приходит к выводу о том, что у ответчика за период с 01.12.2021 по 31.03.2023 имеется задолженность по оплате потребленных коммунальных услуг в размере 55 152 руб. 22 коп., которая подлежит взысканию в пользу ООО «Комитеплоэнерго». 

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд, и возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

Как установлено судом, в отношении ФИО1 мировым судьей Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми был вынесен судебный приказ от 30.05.2023 № 2-2448/2023, которым в пользу ООО «Комитеплоэнерго» с должника ФИО1 взысканы задолженность за коммунальные услуги (отопление и ГВС) за период с 01.10.2021 по 31.03.2023 в сумме 62 872 руб. 18 коп. и уплаченная при подаче заявления государственная пошлина в размере 1043 руб. 

Определением мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 14.03.2025 судебный приказ отменен в связи с поступлением возражениями должника.

При обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истцом уплачена государственная пошлина в размере 1043 руб. (платежное поручение № 5786 от 11.05.2023), которая в силу п.13 ч.1 ст.333.20 НК РФ подлежит зачету при обращении в районный суд после отмены судебного приказа.

При подаче рассматриваемого искового заявления доплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. (платежное поручение № 5324 от 28.03.2025), то есть в размере, превышающем требуемый.

Поскольку суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, на основании ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 4000 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1043 руб. подлежит возврату истцу на основании п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО1 ****** о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ****** (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление, ГВС) за период с 01.12.2021 по 31.03.2023 в размере 55 152 руб. 22 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего взыскать 59 152 руб. 22 коп. 

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ранее Общество с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ») излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1043 (одна тысяча сорок три) руб., оплаченную в УФК по Республике Коми (ИФНС РФ по г. Воркуте) 11.05.2023 по платежному поручению № 5786.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 

Председательствующий И.А. Усанина