Дело №5-193/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

22 июня 2023 года г.Ростов-на-Дону 

Судья Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону Саницкая М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Ростова-на-Дону, холостого, не имеющего детей, официально не трудоустроенного, фактически проживающего по адресу: г.Ростов-на-Дону, 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут, находясь в общественном месте по адресу: г.Ростов-на-Дону, 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

По данному факту оперативным дежурным ОП № УМВД России по г.Ростову-на-Дону составлен протокол об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не отрицал, просил назначить наказание в виде административного штрафа, обязался уплатить в ближайшее время.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст.20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, которое влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут, находясь в общественном месте по адресу: г.Ростов-на-Дону, 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным надлежащим должностным лицом с участием ФИО1, который свою вину не отрицал и впредь обязался нарушений не допускать (л.д. 3); рапортом полицейского ППСП УМВД России по г.Ростову-на-Дону ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 45 мин. по адресу: г.Ростов-на-Дону, 

<

адрес> был задержан ФИО1, который в состоянии опьянения в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания не реагировал, в связи с чем был доставлен в ОП-4 (л.д. 4); объяснением свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ стала очевидцем того, как ранее неизвестный гражданин, как впоследствии выяснилось ФИО1, беспричинно выряжался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на замечания не реагировал, в связи с чем был задержан сотрудниками полиции (л.д. 5); протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 21,06.2023 в 16 час. 00 мин. был задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и содержался в ОП-4 до 12 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Достоверность сведений, зафиксированных в исследованных судом документах, сомнений не вызывает, оснований для признания данных доказательств недопустимыми, не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, который свою вину в совершении административного правонарушения при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании не отрицал, что учитывается судом в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что ФИО1 официально не трудоустроен, инвалидом I и II группы не является, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ему наказания в виде административного штрафа и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, поскольку в данном случае именно такой вид наказания будет соответствовать целям административного наказания, установленным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 26 минут.

Зачесть в срок отбывания наказания время административного задержания ФИО1 согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 26 минут 22.06ФИО1.2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья М.А. Саницкая