<

 >

Дело № 2 – 373/2025

УИД 35RS0001-01-2024-008262-24

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 

3 марта 2025 года 

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Е.Ю.,

при секретаре Серебряковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство автомобильных перевозок «Пегас – Логистик» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба,

установил:

ООО «Агентство автомобильных перевозок «Пегас – Логистик» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в возмещение причиненного материального ущерба денежных средств в размере 734 500 рублей, за простой арендованного автомобиля согласно пункту 4.8 договора аренды – 7 000 рублей, расходов по оплате услуг оценщика – 9 000 рублей, представителя – 25 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 31.01.2024 ООО «Агентство автомобильных перевозок «Пегас – Логистик» заключило с ФИО1 договор аренды транспортного средства, по условиям которого арендодатель передал за плату во временное владение и пользование арендатору автомобиль Ford Focus, гос.номер №. ФИО1 оплатил Обществу услуги аренды транспортного средства. Автомобиль находится в собственности ООО «Агентство автомобильных перевозок «Пегас – Логистик» на основании договора купли – продажи и акта приема – передачи от 15.01.2024. Транспортное средство застраховано только по договору ОСАГО. 02.02.2024 ФИО1, находясь за рулем автомобиля, совершил дорожно – транспортное происшествие, в результате чего привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. После произошедшего столкновения ФИО1 пригнал арендованный автомобиль ООО «Агентство автомобильных перевозок «Пегас – Логистик» на эвакуаторе. В результате дорожно – транспортного происшествия автомобилю были причинены существенные повреждения, а Обществу – материальный ущерб. Согласно экспертному заключению № эксперта Ц, от 06.02.2023 расчетная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Ford Focus, гос.номер №, составляет 734 500 рублей. За услуги оценщика оплачено 9 000 рублей. В соответствии с пунктом 4.8 договора аренды автомобиля от 31.01.2024 в случае повреждения автомобиля по вине арендатора последний оплачивает простой автомобиля на время ремонта, но не более 7 дней, из расчета 1 000 рублей за сутки. Таким образом, по условиям договора ФИО1 обязан компенсировать простой автомобиля, который нуждается в ремонте, на сумму 7 000 рублей. ООО «Агентство автомобильных перевозок «Пегас – Логистик» направило претензию арендатору, в которой потребовало возместить причиненный Обществу ущерб. Для обращения в суд, составления иска, представления интересов в суде Обществом заключено соглашение об оказании юридической помощи с адвокатом Центральной коллегии адвокатов г. Череповца К., по которому оплачено вознаграждение в сумме 25 000 рублей.

Определением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 04.12.2024 привлечены к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, У., в качестве ответчика – ФИО2

В судебное заседание представитель ООО «Агентство автомобильных перевозок «Пегас – Логистик» не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики – ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Третье лицо – У. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на основании договора от 15.01.2024 ООО «Агентство автомобильных перевозок «Пегас – Логистик» приобрело у ФИО2 автомобиль Ford Focus, гос.номер №, 2012 года выпуска, за 400 000 рублей.

По договору аренды от 31.01.2024 ООО «Агентство автомобильных перевозок «Пегас – Логистик» передало ФИО1 во временное владение и пользование автомобиль Ford Focus, гос.номер №, на срок с 31.01.2024 по 29.02.2024. Стоимость арендных платежей определена сторонами в размере 1 800 рублей.

02.02.2024 в 11 часов 40 минут возле 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем Ford Focus, гос.номер № выбрал небезопасную дистанцию и совершил столкновение с автомобилем Ssang Yong, гос.номер № под управлением У.

Постановлением инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу от 02.02.2024 привлечен ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Ford Focus, гос.номер №, была застрахована по договору ОСАГО в АО «СОГАЗ».

В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта (статья 644 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. 

В соответствии с пунктом 1.4 договора аренды от 31.01.2024, заключенного между ООО «Агентство автомобильных перевозок «Пегас – Логистик» и ФИО1, арендатор обязуется вернуть автомобиль арендодателю в оговоренный срок в том состоянии, в котором он его получил и в той же комплектации, в которой был передан (состав комплектации указан в акте приема – передачи автомобиля).

Согласно экспертному заключению № эксперта – техника Ц, от 06.02.2024 расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ford Focus, гос.номер №, составляет 734 500 рублей.

Учитывая положения норм действующего законодательства, фактические обстоятельства дела, наличие вины ФИО1 в дорожно – транспортном происшествии, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 734 500 рублей.

Пунктом 4.8 договора аренды от 31.01.2024, заключенного между ООО «Агентство автомобильных перевозок «Пегас – Логистик» и ФИО1, в случае повреждения автомобиля по вине арендатора последний оплачивает простой автомобиля на время ремонта, но не более 7 дней, из расчета 1 000 рублей за сутки.

Принимая во внимание условия договора аренды, повреждение арендованного ответчиком автомобиля Ford Focus, гос.номер №, в дорожно – транспортном происшествии, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 сумму за простой 7 000 рублей.

В силу статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая объем оказанных юридических услуг, сложность дела, принципы разумности и справедливости, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в возмещение расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя – 25 000 рублей, услуг оценщика – 9 000 рублей. 

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство автомобильных перевозок «Пегас – Логистик» (

<

 >) к ФИО1 (

<

 >) о возмещении ущерба – удовлетворить.

Взыскать с Й. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство автомобильных перевозок «Пегас – Логистик» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 734 500 рублей, сумму за простой – 7 000 рублей, в возмещение расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя – 25 000 рублей, услуг оценщика – 9 000 рублей. 

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство автомобильных перевозок «Пегас – Логистик» к ФИО2 (

<

 >) о возмещении ущерба – отказать.

В соответствии со статьями 236, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копию заочного решения направить ответчикам, не присутствовавшим в судебном заседании, не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Разъяснить, что ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд ответчиками в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 17.03.2025. 

Судья 

<

 > Е.Ю. Михайлова