РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

6 февраля 2019г. 

г. Нефтегорск

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Баймишева М.С.,

при секретаре Дейтиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-26/2019 по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от 04.06.2014 в размере 240 350 рублей 53 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 603 рубля 51 копейка и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «Renault Duster», 2014 года выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, цвет – черный.

В обоснование иска указано, что 4 июня 2014 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому ФИО1 на приобретение автомобиля был предоставлен кредит в размере 694 825 рублей 56 копеек на срок до 4 июня 2019 года. В целях обеспечения кредита между банком и ответчиком заключен договор залога приобретаемого автомобиля. В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с иском в части обращения взыскания на автомобиль не согласен, против остальной части иска не возражает.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при его просрочке, определенную законом или договором денежную сумму (неустойку). 

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ч.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (ч.1 ст. 350 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 4 июня 2014 года между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит на приобретение автомобиля в размере 694 825 рублей 56 копеек на срок до 4 июня 2019 года под 19 % годовых с условием ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа. 

В целях обеспечения исполнения обязательств ответчика по кредитному договору, 4 июня 2014 между сторонами заключен договор залога приобретаемого ответчиком автомобиля «Renault Duster», идентификационный № №, двигатель № №.

Как следует из выписки по счету и расчета задолженности, в течение срока действия договора ответчик многократно (более трех раз в течение двенадцати месяцев) нарушал условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей по кредиту.

Общая сумма задолженности ФИО1 перед банком по состоянию на 14 ноября 2018 года составляет 240 350 рублей 53 копейки, в том числе: текущий долг по кредиту – 124 693 рубля 29 копеек, просроченный кредит – 84 840 рублей 05 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 324 рубля 54 копейки, просроченные проценты – 7 467 рублей 46 копеек, повышенные проценты за просрочку погашения долга по кредиту – 21 617 рублей 71 копейка, повышенные проценты за просрочку по уплате процентов – 1 407 рублей 48 копеек.

Исходя из указанного, требования о взыскании задолженности по кредиту и об обращении взыскания на заложенное имущество являются законными и обоснованными.

При определении начальной продажной цены автомобиля суд исходит из заключения ООО «ФинКейс» о среднерыночной стоимости автомобиля по состоянию на 14 ноября 2018 года, составляющей 530 000 рублей. 

Размеры неустоек уменьшению не подлежат, поскольку, с учетом периода просрочки и размера задолженности, не имеется оснований полагать, что их размеры явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 232.4 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 04.06.2014 в размере 240 350 рублей 53 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 603 рубля 51 копейка, всего 251 954 рубля 04 копейки.

В счет погашения указанной задолженности обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «Renault Duster», государственный регистрационный знак 

<

***>, 2014 года выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, цвет – черный, реализацию которого осуществить путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью в размере 530 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья М.С. Баймишев