Дело № 2-325/2023 

65RS0008-01-2023-000246-43

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2023 г. г.Невельск 

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

Председательствующего судьи - Плешевеня О.В., 

при секретаре - Кирьяновой А.А.

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Невельского городского прокурора, предъявленного в интересах Российской Федерации, к ФИО8 о применении последствий недействительности ничтожных сделок и взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

31 марта 2023 г. Невельский городской прокурор обратился в Невельский городской суд Сахалинской области с указанным иском к ФИО8 по следующим основаниям. 

В отношении ответчика было возбуждено уголовное дело по факту совершения преступления, предусмотренного статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, - в связи с фиктивной постановкой на учет за денежное вознаграждение в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей иностранных граждан: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 по Невельскому району от 15 ноября 2022 г. ФИО8 освобождена от уголовной ответственности на основании пункта 2 примечания к статье 323.3 Уголовного кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, со ссылкой на статью 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 45, 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку обстоятельства совершения ответчиком действий по заключению сделок, совершенных с целью, заведомо противной основам правопорядка, установлены судебным постановлением, просит суд: применить последствия недействительности ничтожной сделки, связанной с фиктивной постановкой на учет ФИО8 указанных иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, заключенной между ней и указанными лицами; взыскать с нее в доход государства, - Российской Федерации, денежные средства в размере 10 200 рублей. 

В судебное заседание по делу явился Невельский городской прокурор в лице помощника прокурора Гдюль А.Н. 

Ответчик в суд не явилась, направленное в ее адрес судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

В судебном заседании Невельский городской прокурор в лице помощника прокурора Гдюль А.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. 

Выслушав прокурора, исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, постановлением ст.дознавателя ГД ОМВД России по Невельскому городскому округу от 16 сентября 2022 г. в отношении ФИО8 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с фиктивной постановкой на учет по месту пребывания в жилом помещении по 

<

адрес> иностранных граждан: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Невельского района Сахалинской области от 15 ноября 2022 г. ответчик освобождена от уголовной ответственности на основании пункта 2 примечания к статье 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В данном постановлении отражено о получении ФИО8 от указанных иностранных граждан денежных средств в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

В соответствии с примечанием 1 к статье 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, под фиктивной постановкой на учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации понимается постановка их на учет по месту пребывания в Российской Федерации на основании представления заведомо недостоверных (ложных) сведений или документов, либо постановка иностранных граждан или лиц без гражданства на учет по месту пребывания в Российской Федерации в помещении без их намерения фактически проживать (пребывать) в этом помещении или без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для фактического проживания (пребывания), либо постановка иностранных граждан или лиц без гражданства на учет по месту пребывания по адресу организации, в которой они в установленном порядке не осуществляют трудовую или иную не запрещенную законодательством Российской Федерации деятельность.

По смыслу статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, прекращение уголовного дела на основании примечания к соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации не является реабилитирующим основанием. 

Согласно части 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно положений частей 2, 4 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Суд вправе не применять последствия недействительности сделки (пункт 2 настоящей статьи), если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При таких обстоятельствах, ввиду установления в порядке уголовного судопроизводства факта совершения ответчиком сделок, совершенных с целью, заведомо противной основам правопорядка, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о применении последствий их недействительности в виде взыскания полученных денежных средств в доход государства, - Российской Федерации. 

При этом, принимая решение о взыскании полученных ответчиком денежных средств в доход государства, суд исходит из указанных положений

части 4 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку применение части 2 данной статьи будет противоречить основам правопорядка.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования прокурора в полном объеме. 

В порядке статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 408 рублей. 

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Невельского городского прокурора, предъявленные в интересах Российской Федерации, к ФИО8 о применении последствий недействительности ничтожных сделок и взыскании денежных средств – удовлетворить. 

Применить последствия недействительности ничтожных сделок, связанных с фиктивной постановкой на учет, заключенных между ФИО8 и иностранными гражданами: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7

Взыскать с ФИО8 (

<

данные изъяты>) в доход Российской Федерации полученные по ничтожным сделкам денежные средства в сумме 10 200 (десять тысяч двести) рублей. 

Взыскать с ФИО8 государственную пошлину в бюджет Невельского городского округа в сумме 408 (четыреста восемь) рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Невельский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2023 г.

Председательствующий судья О.В.Плешевеня