ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2018 года Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

судьи Меньшиковой О.В.,

с участием государственного обвинителя Саперского А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Воронина В.В.,

при секретаре Гайдиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,

..., судимого:

- 09.12.2014 г. Комсомольским районным судом г. Тольятти Самарской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

- 17.03.2015г. Комсомольским районным судом г.Тольятти Самарской области по ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст. 74 ч.5, ст.70 ч.1 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 09.12.2014г. и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 26.05.2017 г. по отбытию срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.175, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, при следующих обстоятельствах:

21.05.2018 г. в период времени с 17.00 час. до 24.00 час., точное время не установлено, ФИО1, имея умысел на заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, находясь в комиссионном магазине «Победа», ИП«Рузанова», расположенном по ул. Шлюзовая, 19 Комсомольского района г.Тольятти, осознавая факт того, что сотовый телефон «Микромакс Q 424», стоимостью 5000 руб., ранее был похищен его знакомой Ф. у С., о чем было достоверно известно ФИО1, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, продал за 300 руб., т.е. незаконно сбыл указанный сотовый телефон в комиссионный магазин «Победа» по вышеуказанному адресу.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20.05.2018 г. по 29.05.2018 г., точные дата и время не установлены, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, находясь в гостях по месту жительства у своего знакомого Ч. - в малосемейной ....у ...., где с последним он распивал спиртные напитки, реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Ч. ушел в магазин за спиртными напитками, а находящаяся там же в гостях Ф. уснула, и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери комнаты ..., находящейся во временном распоряжении С., где последний хранил свое имущество. Убедившись, что дверь заперта, ФИО1 с разбега ударил ногой в дверь указанной квартиры, в результате чего дверь открылась. После чего ФИО2 зашел, т.е. незаконно проник в указанную комнату, являющуюся жилищем, где с журнального столика тайно похитил телевизор «Филипс», стоимостью 3000 руб., принадлежащий С. С похищенным телевизором ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил потерпевшему С. незначительный материальный ущерб в размере 3000 руб.

Подсудимый с обвинением согласился и просил рассмотреть дело в порядке особого производства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый сознает последствия вынесения приговора в особом порядке. Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства. Предъявленное подсудимому обвинение подтверждено имеющимися в деле доказательствами, которые собраны в соответствии с требования закона и ничем не опровергаются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не имеется. 

Действия подсудимого правильно квалифицированы:

- по п.«а» ч.3 ст.158 УКРФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением жилище;

- по ч.1 ст.175 УК РФ, как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, без судебного разбирательства согласился с предъявленным обвинением, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно, не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, имеет постоянное место работы, малолетнего ребенка, ... рождения, ..., его гражданская супруга Ф. находится на втором месяце беременности (со слов). 

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ суд признает явку с повинной подсудимого по ст.158 ч.3 п. «а», ст. 175 ч.1 УК РФ, активное способствование раскрытию преступлений, выразившееся в том, что в ходе предварительного следствия подсудимый не препятствовал проведению следствия и способствовал установлению истины по делу, давая признательные показания; в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ - наличие малолетнего ребенка, ... рождения, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние подсудимого, состояние здоровья, беременность гражданской супруги, наличие постоянного места работы.

Вместе с тем, отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1 ст.18, п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку подсудимый имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжких преступлений по приговорам Комсомольского районного суда г.Тольятти от 09.12.2014г. и от 17.03.2015 г. 

Рецидив преступлений в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, что исключает возможность применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Учитывая названные положения закона, наказание в виде лишения свободы ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ не может быть назначено на срок менее 2 лет и более 4 лет, по ч. 1 ст. 175 УК РФ - не менее 8 месяцев и не более 1 года 4 месяцев лишения свободы 

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого, совокупность данных о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «г, и» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, малолетний ребенок, беременность гражданской супруги, состояние здоровья), и наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ (рецидив преступлений), суд приходит к выводу, что должных выводов для себя ФИО1 не сделал, на путь исправления не встал, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что именно такой вид наказания будет являться справедливым и в полной мере обеспечит достижение целей наказания. 

Учитывая наличие в деле ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств содеянного и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

На основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом наличия в действиях подсудимого особо опасного рецидива преступлений, местом отбывания назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы следует определить исправительную колонию особого режима. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-319 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 175 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (два) года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 175 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 по совокупности преступлений окончательное наказание виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания осужденному исчислять с 20.07.2018г.

Вещественное доказательство: копию договора комиссии, копию справки, копию товарного чека, находящиеся на хранении при уголовном деле, – хранить при уголовном деле; телевизор «Филипс», хранящийся у С. – после вступления приговора в законную силу оставить у С.и считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием. Осужденный имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, а при отсутствии материальных средств на оплату услуг защитника – заявить ходатайство о приглашении защитника судом.

Судья О.В. Меньшикова