№

УИД 24RS0№-87

РЕШЕНИЕ

<

адрес>, 

<

адрес> Б 23 октября 2025 года

Судья Ачинского городского суда 

<

адрес> Антипов В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление врио начальника отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Ачинский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио начальника отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Ачинский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 7500 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11-15 час а/д ФАД Р-255 «Сибирь» 671 км в нарушение п.1.3, 9.1(1) ПДД РФ управляя транспортным средством, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.3 ПДД РФ и дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен».

ФИО1 не согласился с указанным постановлением, обратился с жалобой в суд, в которой просит постановление отменить. Свои требования мотивирует тем, что по факту правонарушение не совершалось, выезда за двойную сплошную не было, протокол за нарушение был составлен неправомерно.

ФИО1, уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.3 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м.

Линии 1.1 и 1.3 горизонтальной дорожной разметки пересекать запрещается. 

Согласно п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Запрещающий знак 3.20 "Обгон запрещен", запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Судьей установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 11-15 час а/д ФАД Р-255 «Сибирь» 671 км в нарушение п.1.3, 9.1(1) ПДД РФ управляя транспортным средством, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.3 ПДД РФ и дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен».

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6); рапортами инспекторов ДПС ОВ Госавтоинспекции МО МВД России «Ачинский» (л.д.8,9); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.10); проектом организации дорожного движения на данном участке дороги (л.д.19, 19о/с).

Вышеприведенные обстоятельства, установленные должностным лицом при рассмотрении дела об административном правонарушении, и судьей при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1 не опровергнуты. 

Имеющие значение по делу обстоятельства установлены в полном объеме, действиям лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дана надлежащая оценка, и они правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Мера наказания за совершенное правонарушение определена в соответствии с требованиями закона. 

Нарушений норм административного права, ставящих под сомнение законность вынесенного должностным лицом постановления, в ходе проверки материалов дела, не установлено.

Доводы заявителя о том, что факту правонарушение не совершалось, выезда за двойную сплошную линию дорожной разметки не было, протокол за нарушение был составлен неправомерно, судья не принимает, поскольку они полностью опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, принятых судьей и не соответствуют установленным судьей фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление врио начальника отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Ачинский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1, – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 дней со дня получения копии решения, путем подачи жалобы или принесения протеста через Ачинский городской суд 

<

адрес>.

Судья В.В.Антипов