ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> края 02 сентября 2020 года

Бикинский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Громич М.Л.

при секретаре ФИО3

с участием:

государственного обвинителя помощника Бикинского городского прокурора 

<

адрес> ФИО6,

защитника адвоката ФИО4, 

подсудимого Мельника ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

Мельник ФИО8, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мельник ФИО9 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мельник ФИО10 в связи с примирением сторон, между ним и подсудимым состоялось примирение, претензий не имеет.

Из полученной телефонограммы потерпевшего Потерпевший №1 следует, что последний действительно просит суд прекратить уголовное дело в отношении Мельник ФИО11. за примирением сторон, данное заявление написано добровольно, Мельник ФИО12 принес свои извинения, которые он принял, претензий материально-финансового характера к Мельнику ФИО13 он не имеет, в судебное заседание не может явиться, так как находится на работе вахтовым методом. 

Подсудимый Мельник ФИО14 и защитник ФИО4 ходатайство потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон поддержали.

Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон разъяснены и понятны.

Изучив сведения о личности Мельника ФИО15 выслушав мнение государственного обвинителя полагавшего возможным прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу по следующим основаниям: в соответствие со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, которое впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Мельник ФИО16 на момент 

<

данные изъяты> потерпевший Потерпевший №1 просит прекратить производство по уголовному делу, поскольку между ним и подсудимым состоялось примирение, Мельник ФИО17 принес свои извинения, претензий какого-либо характера к Мельнику ФИО18 он не имеет.

Руководствуясь ст.25, ст.236 ч.1 п.4 УПК РФ, ст.76 УК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Мельника ФИО19 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Мельнику ФИО20 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Бикинский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.Л. Громич

Постановление вступило в законную силу 15 сентября 2020 года