.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2020 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шигановой Н.И.,

с участием помощника прокурора Муханчаловой Р.С.,

при секретаре Дружковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1245/2020 (УИД 

<

№>) по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выселении и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от 

<

Дата>. Находясь с близких отношениях с ФИО2, ведя на тот период общее хозяйство, в 2005 году, по просьбе последнего, истец дала свое согласие на регистрацию ответчика в своей квартире. 

<

Дата> истец с ответчиком заключили брак, который расторгнут 

<

Дата>. Указанные обстоятельства указывают, что квартира приобретена истцом в период, когда она не находилась в зарегистрированном браке. После расторжения брака ответчик, по ее требованию, обещал сняться с регистрационного учета, однако, до настоящего времени никаких действий по снятию с регистрационного учета не проводил и не собирается проводить.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1, с учетом уточнений, просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: Самарская, область, 

<

Адрес>, выселить его из указанного жилого помещения и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске. 

ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, о причине неявки не сообщила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается расписками.

Представитель О МВД России по г. Новокуйбышевску в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав представителя истца, заключение помощника прокурора, полагавшего, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Положениями статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Самарская, область, 

<

Адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от 

<

Дата>. 

Судом установлено, что с 2005 года ФИО2 и ФИО1 вели совместное хозяйство, вместе проживали. В 2005 году истец зарегистрировала ответчика в своей квартире. 

<

Дата> между ФИО1 и ФИО2 зарегистрирован брак, который расторгнут 

<

Дата>. 

Как следует из материалов дела, квартира приобретена ФИО1 в период, когда она не находилась в зарегистрированном браке с ответчиком. 

Таким образом, установлено, что в настоящее время между ФИО1 и ФИО2 семейные отношения не поддерживаются, совместного хозяйства стороны не ведут, общего бюджета не имеют, каких-либо соглашений между истцом и ответчиком о порядке пользования спорной комнатой не заключалось, в связи с чем, суд приходит к выводу о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением и о его выселении из спорного жилого помещения.

Исходя из положений Постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713 "Об утверждении правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации" с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", снятие с регистрационного учета производится на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением (п. 31 под. "е" Правил).

В виду того, что основным требованием является требование о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, то в данном случае требования о снятии его с регистрационного учета по указанному выше адресу подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО2, 

<

Дата> рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: Самарская, область, 

<

Адрес>.

Выселить ФИО2, 

<

Дата> рождения, из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: Самарская, область, 

<

Адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2, 

<

Дата> рождения, с регистрационного учета по адресу: Самарская, область, 

<

Адрес>, в ОМВД России в г. Новокуйбышевске.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд в через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 29 сентября 2020 года. 

Судья /подпись/ Н.И. Шиганова