Дело № 2-719/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 марта 2017 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

В составе председательствующего судьи Музраевой В.И., 

при секретаре судебного заседания Ябанжи А.Н., 

с участием ответчика ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО3, Никольская К,Е. к ФИО1, ФИО2, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО2, об устранении препятствий в пользовании жилым помещение, возложении обязанности. 

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес>, возбуждено дело.

При этом, судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут, о времени и месте проведения которого истцыбыли извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание в указанный день не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили. 

Дело было назначено в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, о времени и месте судебного разбирательства стороны извещены надлежащим образом. Однако, истцы, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, вновь не явились в суд, не обеспечив явку своего представителя, наделенного соответствующими полномочиями. Сведениями о том, что неявка истцов имела место по уважительной причине, суд не располагает. 

Таким образом, истцыдважды не явилисьв суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие в адрес суда не поступало. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, истцами не представлено.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с п. 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истцы, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчики не настаивали на разбирательстве дела по существу, суд считает необходимым оставить заявление истцов без рассмотрения в соответствии с требованиями п. 8 ст. 222 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявлениеФИО3, Никольская К,Е. к ФИО1, ФИО2, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности- оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителям, что они вправе в порядке ч. 3 ст.223 ГПК РФ обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья В.И. Музраева